Приговор № 1-108/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-293/2020

Дело № 1-108/21

УИД 76RS0013-01-2020-000934-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 05 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М. С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Емец Е. Я.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором <данные изъяты> от 06 сентября 2010 г. ФИО6, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>, в один из дней ноября 2017 г., но не позднее 15 ноября 2017 г. получил информацию о наличии у осужденного ФИО1 отбывающего наказание в виде лишения свободы в этом же исправительном учреждении, крупной суммы денежных средств, которую решил похитить путем обмана.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО6 в указанный период времени довел до сведения ФИО1 несоответствующую действительности информацию о наличии у него реальной возможности за денежное вознаграждение поспособствовать положительному решению вопроса об условно-досрочном освобождении потерпевшего от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, путем найма адвоката. Указанными умышленными действиями ФИО6 сформировал у ФИО1 ложные убеждения о его намерении оказать помощь в положительном решении указанного вопроса, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. При этом ФИО6 осознавал, что не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства нанять адвоката и поспособствовать положительному решению вопроса об условно-досрочном освобождении потерпевшего oт дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, ФИО1 лично обратился к последнему за помощью в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО6, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО1 и последний готов заплатить денежные средства за положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, а также за наем адвоката, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью около 15 часов 00 минут 15 ноября 2017 г., находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по указанному адресу, предложил потерпевшему оплатить услуги адвоката в размере 300 000 рублей путем внесения их на контролируемый им банковский счет № банковской карты №, открытый 10 февраля 2009 г. в офисе ПАО «Сбербанк» но адресу: <...>, на имя его родного брата ФИО3, не знавшего о преступном характере действий ФИО6

Обманутый ФИО1, действуя во исполнение инструкций, полученных от ФИО6, полагая, что оплачивает услуги адвоката, около 15 часов 00 минут 25 ноября 2017 г. посредством телефонной связи созвонился с ФИО4, на хранение у которой находились его денежные средства, попросив последнюю внести 300 000 рублей на указанный ФИО6 банковский счет в счет оплаты услуг адвоката.

ФИО4, не зная о преступном характере действий ФИО6, в 14 часов 40 минут 21 декабря 2017 г., находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, по указанию введенного в заблуждение потерпевшего внесла на банковский счет № банковской карты №, открытый 10 февраля 2009 г. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО3, денежные средства ФИО1 в размере 300 000 рублей.

Проинформировав ФИО3 о поступлении на его банковский счет денежных средств, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у ФИО1 денежными средствами в размере 300 000 рублей, то есть совершил их хищение путем обмана.

В целях сокрытия своих преступных действий и создания условий для дальнейшего хищения путем обмана денежных средств ФИО1, ФИО6 посредством сотовой телефонной связи около 20 часов 48 минут 21 декабря 2017 г. связался с ФИО4, представившись вымышленным лицом: ФИО5 – адвокатом ФИО1, и проинформировал ее о своих намерениях помочь потерпевшему в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.

Затем, продолжая преступление, действуя с единым умыслом на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, около 14 часов 00 минут 28 декабря 2017 г. ФИО6, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, используя имеющуюся в его распоряжении информацию о наличии у потерпевшего дисциплинарного взыскания, обманул ФИО1, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что дисциплинарное взыскание не позволяет адвокату без дополнительного внесения 60 000 рублей решить вопрос об условно-досрочным освобождении потерпевшего от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Указанными умышленными действиями ФИО6 сформировал у ФИО1 ложные убеждения о необходимости дополнительной оплаты услуг адвоката в сумме 60 000 рублей путем их помещения в конверте в почтовый ящик квартиры № расположенный на первом этаже дома <адрес>.

Обманутый ФИО1, действуя во исполнение инструкций, полученных от ФИО6, полагая, что оплачивает услуги адвоката, около 16 часов 00 минут 28 декабря 2017 г. посредством телефонной связи созвонился с ФИО4, на хранение у которой находились его денежные средства, попросив последнюю упаковать в конверт и положить в почтовый ящик квартиры №, расположенный на первом этаже дома <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.В целях сокрытия своих преступных действий и создания условий для дальнейшего хищения путем обмана денежных средств ФИО1, ФИО6 в свою очередь посредством сотовой телефонной связи около 18 часов 47 минут 28 декабря 2017 г. связался с ФИО4, представившись вымышленным лицом: ФИО5 – адвокатом ФИО1, и подтвердил необходимость передачи ему 60 000 рублей для решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО4, не зная о преступном характере действий ФИО6, в 20 часов 28 декабря 2017 г., действуя во исполнение ранее полученных инструкций, находясь на первом этаже дома <адрес>, положила в почтовый ящик квартиры № денежные средства ФИО1 в размере 60 000 рублей, которые 29 декабря 2017 г. по просьбе ФИО6 из указанного ящика забрала для дальнейшего хранения ФИО2, также неосведомленная о преступном характере его действий.

После чего, ФИО6 взятых на себя обязательств по найму адвоката для ФИО1 и оказания содействия в организации условно-досрочного освобождения потерпевшего от отбывания наказания в виде лишения свободы не исполнил и, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, распорядился похищенными у потерпевшего денежными средствами по своему усмотрению, предварительно забрав 60 000 рублей у ФИО2 около 10 часов 00 минут 10 августа 2018 г. по адресу: <адрес>, и 300 000 рублей у ФИО3 около 15 часов 00 минут 15 августа 2018 г. по адресу: <адрес>, которые хранили похищенные ФИО6 денежные средства, не осознавая их преступное происхождение.

Таким образом, ФИО6, действуя с единым умыслом в обозначенный период, путем обмана, похитил у ФИО1 360 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО6 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие, оказанное ФИО6 следствию в раскрытии и расследовании преступления, выполнение им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве в полном объеме и надлежащим образом.

Подсудимый с обвинением согласился, дать показания по существу обвинения отказался, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения им выполнены.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО6 следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая изложенное, судом применен особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого ФИО6 в соответствии со ст. 317.6 – 317.7 УПК РФ.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО6 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, до задержания работал в охранном агентстве, указывает, что преступление совершил в связи с необходимостью приобретения медицкаментов, в отношении него применены меры государственной защиты. Согласно заключению врачебной комиссии от 25 февраля 2020 г. у ФИО6 выявляется диагноз – <данные изъяты>, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, помощь, оказанную полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом психоактивных веществ, проживание ФИО6 на территории, подвергшейся радиактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, наличие у него престарелых родителей, нуждающихся в его помощи.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства является препятствием к применению судом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО6 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания в связи с видом рецидива, установленного в действиях ФИО6

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, кроме того, учитывая санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ, полагает ее применение нецелесообразным, однако при этом учитывает правила ч. 4 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания период с 03 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: CD-диск с файлами, расходный кассовый ордер, кассовый чек Сбербанка России – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: