Приговор № 1-170/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019

59RS0040-01-2019-001842-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Павлецова О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

22 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

29 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 октября 2015 года и по совокупности приговоров назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от 9 ноября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 11 дней. Наказание отбыто;

18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12 апреля 2018 года не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на 2 месяца 12 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 29 февраля 2016 года, вступившему в законную силу 11 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

1 мая 2019 года в 14 часов 10 минут на автодороге возле дома <адрес> ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Павлецова О.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу. Ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья, его трудовую занятость.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с применением к нему в качестве основного наказания лишения свободы.

Обстоятельства совершения подсудимым преступления, связанные с его целями и мотивами, не являются исключительными, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ суд не применяет. В частности оснований для неназначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, суд не находит.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не дают суду оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем условное осуждение суд не применяет и принудительными работами не заменяет.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначаемое ему лишение свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 5 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-170/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

59RS0040-01-2019-001842-47