Определение № 2-960/2017 2-960/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-960/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк 17 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., при секретаре Рупаковой О. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Новокузнецка находится гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество.

Подготовка к рассмотрению дела назначена была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 мин., однако представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин., однако истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание представителя не направил, причину неявки не сообщил.

Стороны были вызваны в судебное заседание наДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. 30 мин. Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон (одной из сторон), если она представит суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О. Н. Данилова