Приговор № 1-77/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

К делу № 1-77/21

УИД: 23RS0020-01-2021-000620-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 26 марта 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Соловьевой Т.А., представившего удостоверение № 1117 и ордер № 475262 от 25.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <..>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<..>, у подсудимого ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамин, используя принадлежащий подсудимому мобильный телефон, он созвонился с КСС и договорился, о месте приобретения психотропного вещества амфетамин.

Далее, подсудимый ФИО2 действуя умышленно около 22 часов 00 минут <..>, пришел на указанное КСС место, а именно на лестничную площадку около <..>, где приобрел у КСС за <..> 000 рублей - психотропное вещество амфетамин в фольгированном свертке, которое поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк и стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него психотропное вещество, ФИО2 не сделал это и незаконно хранил его при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк до тех пор, пока в период времени с 23 часов 55 минут <..> до 00 часов 40 минут <..> вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проводимого в помещении кабинета <..> Отдела МВД России по <..>, расположенного по <..><..> «А» <..>.

Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,32 гр., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела в фольгированном свёртке из прозрачного полимерного пакета (первоначальная упаковка) содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <..><..>». Согласно заключению эксперта <..> от <..> первоначальная масса амфетамина составляла 0,34 гр. Что согласно Постановлению Правительства РФ от <..><..> (в ред. с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229,229-1 УК РФ» является значительным размером.

| Т аким образом, В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО2 адвокатом Соловьевой Т.А.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется <..>

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого ФИО2 суд относит <..>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, изучив материалы, характеризующие его личность, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2 Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований, для применения к ФИО2 требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности вышеизложенное, суд находит, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без изоляции его от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <..>

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<..>

<..>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Лазарович С.Н.