Решение № 12-47/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 08 сентября 2017 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 ФИО2 от 6 ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи Нюрбинского судебного участка № 23 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком 15 суток за то, что он не уплатил административный штраф назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки. ФИО1 внес жалобу на данное постановление, указав, что он является инвалидом 3 группы.

Заявитель ФИО1 в суде поддержал свою жалобу и просит суд изменить постановление мирового судьи.

Заслушав выступление ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. УПП ОМВД России по Нюрбинскому району назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказанность вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении заявителем не оспаривается.

Заявитель ФИО1 просит изменить наложенное на него административное наказание в виде административного ареста на другое не связанное с лишением свободы в связи с наличием у него инвалидности 3 группы.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № 23 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № 23 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС(Я): Алексеев Б.Н.