Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-650/2023;)~М-671/2023 2-650/2023 М-671/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-12/2024

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Балтаси 15.01.2024

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при секретаре А.С. Петровой,

с участием:

истца – судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 основаны на том, что в ее производстве находится 18 исполнительных производств в отношении ФИО4 на сумму 408 217,54 руб., в том числе исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2-74/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налогов, пени, штрафов в размере 10 070,53 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан. Ответчик свои обязательства перед взыскателем добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей отсутствуют у ответчика.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику ФИО5 принадлежит 1/384 доля в земельном участке площадью 18 576 215,12 кв.м., расположенная по адресу: Республика ФИО1, Балтасинский муниципальный район, х-во Активист, с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок по указанному адресу.

Истец судебный пристав-исполнитель в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известному суду адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного, с учетом доводов истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: Главное управление ФССП России по Республике Татарстан, Отделение судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан, взыскатели МРИ ФНС № 10 России по Республике Татарстан, ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Столичная Сервисная Компания», Управление федерального казначейства по Республике Татарстан, ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Сириус-Трейд», также Исполнительный комитет Кугунурского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан извещены о месте и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положения ст. 255 ГК РФ предусматривают, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" регламентировано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Установлено, что согласно реестру исполнительных производств в производстве Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан находится 18 исполнительных производств в отношении ФИО5 на общую сумму 408 217,54 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что должнику на праве долевой собственности принадлежит 1/384 доля в земельном участке площадью 18 576 215,12 кв.м., расположенная по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский муниципальный район, х-во Актив, назначение объекта для ведения сельского хозяйства.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на долю ответчика в указанном земельном участке, указав, что до настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены.

Однако исковые требования об обращении взыскания на долю, ввиду того, что должник является правообладателем общей долевой собственности на земельный участок, не соответствует положениям, предусмотренным п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 255 ГК РФ, также рекомендациям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", являются преждевременными. Истцу следовало обратиться в суд с требованиями о выделе доли должника в натуре в общем земельном участке и обращения на нее взыскания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к ФИО5 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности в настоящее время удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУ ФССП России по Республике Татарстан ФИО2 к ФИО3 (ИНН <***>) об обращении взыскания на 1/384 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский район, х-во СХПК «Активист», принадлежащую ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий