Приговор № 1-284/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-284/2023

50RS0029-01-2023-002813-43


П Р И Г О В О Р №1-284/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 23 июня 2023 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1 МУРОДБЕКА,

защитника Белоногова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 МУРОДБЕКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Р. Кыргызстан и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», будучи обязанным встать на учет по месту пребывания, подав уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания, где основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которого временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечение срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию РФ. ФИО1, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в феврале 2023 года, находясь у входа на станцию метро «Комсомольская» г. Москвы у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 7000 рублей, документы с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с оттиском штампа «ОВМ ОМВД России по г. Москве УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ДД.ММ.ГГГГ года», который нанесен не штампом о постановке на миграционный учет ОВМ МО МВД России «Московский» <адрес>, образцы оттисков которого представлены на экспертизу. После чего незаконно хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, имеющем координаты (<адрес>), преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил старшему инспектору ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №5, приобретенную ранее у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства оформленную на свое имя, с оттиском штампа «ОВМ ОМВД России по г. Москве УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ДД.ММ.ГГГГ года», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал и хранил с целью дальнейшего использования отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, до момента изъятия ст.дознавателем ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу майором полиции Свидетель №4, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на <адрес> автодороги «М-3 Украина», имеющем координаты (55.364026, 36.756379) в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено и раскрыто без участия ФИО1, а сообщение им обстоятельств преступления в ходе проведенных с его участием следственных действий полностью охватывается признанием вины и свидетельствует о раскаянии в содеянном.

В связи с тем, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания не могут быть назначены ФИО1 в силу положений Общей части УК РФ (лишение свободы – на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы – в связи с необходимостью предварительного назначения наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ, ограничение свободы – на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ), суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ, размер которого устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положений подсудимого.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 МУРОДБЕКА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с <***>; Получатель: ИНН <***>, КПП 503001001, Код ОКТМО 46750000001, Номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 044525987, ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, КБК 188 116 0311 600 10000 140, УИН 18880050230000004778, в назначении платежа указать фамилию, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 МУРОДБЕКУ – подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство – отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 МУРОДБЕКА, хранящееся в материалах уголовного дела (л. д. 76) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов