Приговор № 1-707/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-707/2019

Дело № 1-707/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение № 472 и ордерсерии АП19 № 000735, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 18 мая 2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 мая 2019 года в вечернее время ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство, после чего 21 мая 2019 года около 00 часов 10 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомашиной марки «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащей ему на праве собственности, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, 21 мая 2019 года около 00 часов 10 минут умышленно сел на водительское сиденье автомашины «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомашины, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 21 мая 2019 года в 00 часов 30 минут, управляя указанной автомашиной, ФИО2 возле д. 105 по ул. Машиностроителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл был остановлен сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

21 мая 2019 года в 00 часов 55 минут возле дома № 105 по ул. Машиностроителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ПАЮ, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 21 мая 2019 года в 01 час 06 минут в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № 003817, у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 21 мая 2019 года в 01 час 10 минут предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1733 от 21 мая 2019 года у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № 16 от 17 июля 2019 года в моче ФИО2 обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(?-пирролидиновалерофенон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 84), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 89, 90), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 842 от 23 июля 2019 года ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> в период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-98), по месту жительства ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, к уголовной, административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете на состоял (л.д. 85), по месту трудоустройства в ООО «<иные данные>» характеризуется положительно (л.д. 86, 87), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья ФИО2, отягощенное наличием психического расстройства, уход и помощь близкому родственнику (матери – АВА), имеющей инвалидность по общему заболеванию (л.д. 88), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, его материального положения, социального статуса, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УПК РФ назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО2, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Ковальчук К.Т. на стадии предварительного следствия (в размере 5250 рублей), Догадина А.М. на стадии судебного разбирательства (в размере 900 рублей).

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, которая в целях исполнения приговора, изменению не подлежит, а также о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова