Постановление № 5-1/2026 от 7 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело №-______/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2026 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, паспорт серия <...> выдан ГУМВД России по Челябинской области 05 декабря 2025 года, холостого, с неоконченным высшим образованием, учащегося Финансового университета при правительстве РФ 4 курс, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

07 января 2026 года в 07:20 часов по адресу: г. Челябинск, Аэропорт, в зале внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался покинуть стерильную зону аэропорта, начал вести себя недекватно, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что более такого не повториться, принес извинения сотрудникам полиции.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, отказался покинуть стерильную зону аэропорта. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 008128 от 07 января 2026 года, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции;

- рапортами инспектора СОООП ЛОП в а\п г. Челябинска ФИО2 о том, что 07 января 2026 года в стерильной зоне аэропорта г. Челябинск к ней обратилась представитель авиакомпании «Победа» сообщив, что к выходу на посадку №1 требуется наряд полиции, пассажир находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет шаткую походку и невнятную речь. Личность данного гражданина установлена как ФИО1, который на требования сотрудников полиции проследовать с ними с целью удаления из стерильной зоны начал вести себя неадекватно, на требования сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление;

- объяснением представителя ООО «ЧАВС» ФИО3 о том, что на посадке в самолет она заметила гражданина в состоянии алкогольного опьянения, он имел шаткую походку и невнятную речь, ею был составлен акт об отказе в посадке в самолет на гражданина ФИО1, были привлечены сотрудники полиции. Гражданин ФИО1 на требования сотрудников полиции покинуть стерильную зону аэропорта не реагировал, начал оказывать сопротивление;

- объяснением старшего инспектора по досмотру ФИО4 сообщившего аналогичные обстоятельства;

- объяснением инспектора АО «ЧАП» ФИО5 о том, что на неоднократные предупреждения сотрудников полиции пройти за ними, гражданин ФИО1 не реагировал, отказывался пройти с ними, оказал сопротивление. После чего гражданина доставили в дежурную часть и составили протокол об административном правонарушении;

- объяснением ФИО6, которая видела, как сотрудники полиции вели из стерильной зоны аэропорта г. Челябинска гражданина, находящегося в неадекватном состоянии.

Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, содержание рапортов, согласуется с другими доказательствами по делу.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Судом, не установлено нарушение порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, имущественного положения ФИО1, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также с учетом достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП в а\п г. Челябинска ИНН:<***>, КПП:745 101 001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 188 116 011 910 190 001 40, БИК: 017 501 500, ОКТМО: 757 010 00, УИН: 188 304 742 602 400 812 88.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина