Апелляционное постановление № 22-3373/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-325/2020

Судья Диденко И.А. Дело № 22-3373


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

при секретаре Батуро О.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А.В., осужденной Поташевой П.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Вронского А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 сентября 2020 года, которым

Поташева П.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимая по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от 13 марта 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ, от наказания освобождена в связи с болезнью на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 27 июня 2018 года,

осуждена

по ч.2 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

По делу также осужден Е.И.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденной Поташевой П.В. и адвоката Вронского А.Г., возражавших против изменения приговора, мнение прокурора Нибараковой А.В., поддержавшей апелляционное представления в части изменения вводной части приговора, судебная коллегия

установила:

Поташева П.В. 18 августа 2018 года похитила путем присвоения имущество Л.А.В., стоимостью <данные изъяты>, причинив значительный ущерб потерпевшему,

она же 21 января 2019 года совершила кражу имущества Г.А.И. стоимостью <данные изъяты>,

17 июля 2019 года по предварительному сговору с Е.И.С. тайно похитила имущество Щ.В.В. на сумму <данные изъяты>, чем потерпевшей причинен значительный ущерб.

Преступления совершены в городе Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ковалев Р.В. просит дополнить вводную часть приговора указанием о судимости по приговору от 13 марта 2018 года, исключить из приговора ссылку на применение частей 1 и 2 ст. 62 УК РФ при назначении Поташевой П.В. наказания, так как указанные положения закона применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного за преступление, которое осужденной не назначалось, и в связи с вносимыми изменениями усилить ей наказание.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Поташева П.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия осужденной по ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания в приговоре подробно проанализированы данные о личности Поташевой П.В., перечислены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, вместе с тем суд не учел, что в соответствии с п.«б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

От наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от 13 марта 2018 года Поташева П.В. освобождена в порядке исполнения указанного приговора. Со дня принятия об этом решения годичный срок, в течении которого она считается судимой, на момент совершения преступлений 18 августа 2018 года и 21 января 2019 года не истек.

Поэтому вводную часть приговора следует дополнить указанием о наличии у Поташевой П.В. судимости по приговору от 13 марта 2018 года.

Вносимое в приговор изменение основанием для усиления наказания не является, так как по своему виду и размеру оно соответствует требованиям закона, чрезмерно мягким не является и справедливо.

Наличие в приговоре ссылки на части 1 и 2 ст. 62 УК РФ основанием для изменения наказания не является.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 сентября 2020 года в отношении Поташева П.В. изменить,

дополнить вводную часть приговора указанием о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от 13 марта 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 3 мая 2018 года, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ, и освобождении от наказания в связи с болезнью на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 27 июня 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Голдобов