Приговор № 1-98/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 05 октября 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Савиновой Л.Е.,

защитника Благаря П.А., удостоверение №, ордер № 98 от 07.12.2017 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевших К. Н.А., О. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 31.08.2018 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 25.09.2018 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился под стражей с 06.12.2017 года по 05.04.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33-п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 04.12.2017 по 06.12.2017 ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью противоправного извлечения материальной выгоды, решил организовать совершение тайного хищения в особо крупном размере, в ходе которого планировал тайно похитить чужое имущество, при этом решил осуществлять руководство в его подготовке и совершении.

Так с целью организации подготовки к совершению преступления ФИО1, имея умысел на приискание соучастников преступления, около 09 часов 11 минут 04.12.2017 вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, помимо этого около 11 часов 30 минут 04.12.2017 ФИО1, находясь в <адрес> предложил ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, на что данное лицо, с корыстной целью добровольно приняло предложение ФИО1 и согласилось под руководством ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО1, вступил в преступный сговор, с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения лошадей в количестве 27 голов, принадлежащих О. В.В. и К. Н.А., общей стоимостью 1108668 рублей в особо крупном размере находившихся на участке местности, расположенном в 2-х км. западнее от <данные изъяты>.

В осуществление совместного с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла направленного на тайное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества в особо крупном размере, ФИО1 в целях организации непосредственного исполнения совершения преступления, путем доставки соучастников - исполнителей к месту совершения преступления и снабжения их орудиями и средствами совершения преступления, на своем автомобиле ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак №, около 20 часов 30 минут 05.12.2017 года доставил к месту нахождения указанных лошадей - участок местности, расположенный в 2-х км. западнее от <данные изъяты>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и двух своих лошадей (меринов) снаряженных сбруей для верховой езды, которых должны были согласно предварительной договоренности использовать лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для перегона указанных 27 голов лошадей на участок местности, расположенный в лесном массиве в 800 метрах севернее <данные изъяты>

Находясь на указанном участке местности, расположенном в 2-х км. западнее от <данные изъяты>, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее прибывшие по совместной с ФИО1 договоренности на указанный участок местности, используя доставленных ФИО1 двух лошадей (меринов) в период с 20 часов 30 минут 05.12.2017 года по 06 часов 00 минут 06.12.2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя предоставленные организатором преступления ФИО1 двух лошадей (меринов) снаряженных сбруей для верховой езды стали тайно перегонять указанные 27 голов лошадей, принадлежащие О. В.В. и К. Н.А. на участок местности, расположенный в лесном массиве в 800 метрах севернее <данные изъяты>

Около 21 часа 00 минут 05.12.2017 года ФИО1, с целью дальнейшей организации совершения преступления и реализации совместного с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, осуществляя умышленные действия по руководству совершением преступления, с целью упорядочивания деятельности соучастников по непосредственному совершению преступления, как на месте совершения преступления, так и вне его, прибыл к месту проживания ранее знакомого ему лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, с которым договорился об оказании последним содействия двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в непосредственном хищении указанных лошадей путем предоставления им информации о местоположении участка местности по которому два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществить перегон похищенных лошадей через железнодорожные пути, расположенные по пути следования от места хищения указанных лошадей к месту их отстоя - участку местности, расположенному в лесном массиве в 800 метрах севернее <данные изъяты> снабдив при этом данное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сим-картой с телефонным номером иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи, которой это лицо должно было поддерживать телефонную связь с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ориентируя последних по местности, а в последующем по прибытии последних на участок местности, расположенный в лесном массиве в 800 метрах севернее <данные изъяты> с похищенными лошадьми обеспечить сохранность похищенных лошадей в месте их отстоя, то есть скрыть предметы, добытые преступным путем.

Далее двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное из корыстных пробуждений хищение чужого имущества в особо крупном размере, в период с 20 часов 30 минут 05.12.2017 года по 06 часов 00 минут 06.12.2017 года с участка местности, расположенного в 2-х км. западнее от <данные изъяты> стали осуществлять перегон указанных лошадей, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой умысел на оказание содействия последним в совершении преступления, согласно состоявшейся с ФИО1 договоренности, находясь по месту своего проживания по адресу: Челябинская <адрес> используя предоставленную ему сим-карту, около 03 часов 00 минут 06.12.2017 в ходе состоявшегося с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, телефонного разговора, из корыстных побуждений предоставил последнему информацию о местоположении участка местности для перегона похищенных лошадей через железнодорожные пути в районе п<данные изъяты>, тем самым сориентировал исполнителей хищения в пути их следования от места хищения, расположенном в 2-х км. западнее от <данные изъяты> к месту их отстоя – участку местности, расположенному в лесном массиве в 800 метрах севернее <данные изъяты>.

После чего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в осуществление совместного с ФИО1 умышленного из корыстных пробуждений хищения чужого имущества в особо крупном размере, используя предоставленную им лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию, имеющую значение для успешного исполнения преступления, осуществили перегон лошадей через железнодорожный переезд в районе <данные изъяты>, где около 06 часов 00 минут 06.12.2017 года пригнали похищенных лошадей к месту их отстоя – на участок местности, расположенный в лесном массиве в 800 метрах севернее <данные изъяты>, тем самым похитили:

- кобылу гнедой масти возрастом 8 лет, стоимостью 65000 рублей;

- кобылу серой масти возрастом 8 лет, стоимостью 65000 рублей;

- кобылу гнедой масти возрастом 1,5 года, стоимостью 45 000 рублей;

- жеребенка гнедой масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 25000 рублей;

- жеребенка вороной масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 25000 рублей, принадлежащих О. В.В., тем самым причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 225 000 рублей.

- кобылу серой масти возрастом 8 лет, стоимостью 59 136 рублей;

- кобылу серой масти возрастом 8 лет, стоимостью 59136 рублей;

- кобылу белой масти возрастом 8 лет, стоимостью 59136 рублей;

- кобылу вороной масти возрастом 8 лет, стоимостью 59136 рублей;

- кобылу серой масти возрастом 7 лет, стоимостью 56112 рублей;

- кобылу вороной масти возрастом 7 лет, стоимостью 56112 рублей;

- кобылу гнедой масти возрастом 5 лет, стоимостью 54000 рублей;

- кобылу гнедой масти возрастом 5 лет, стоимостью 54000 рублей;

- кобылу серой масти возрастом 3 года, стоимостью 52410 рублей;

- кобылу вороной масти возрастом 3 года, стоимостью 52410 рублей;

- кобылу вороной масти возрастом 1,5 года, стоимостью 47 040 рублей;

- кобылу гнедой масти возрастом 1,5 года, стоимостью 47040 рублей;

- жеребенка вороной масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка вороной масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка вороной масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка вороной масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка гнедой масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка гнедой масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка гнедой масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка гнедой масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка гнедой масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей;

- жеребенка гнедой масти возрастом 6 месяцев, стоимостью 22800 рублей, принадлежащих К. Н.А., тем самым причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 883668 рублей.

Далее ФИО1 продолжая осуществлять действия направленные на организацию и руководство исполнением преступления, по заранее состоявшейся договоренности об оказании лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содействия в хищении чужого имущества - заранее обещанном сокрытии предметов, добытых преступным путем доставил последнего к месту отстоя похищенных лошадей в количестве 27 голов – на участок местности, расположенный в лесном массиве в 800 метрах севернее <данные изъяты>.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оказания дальнейшего содействия преступлению, действуя под руководством ФИО1, используя предоставленные последним средства – лошадь снаряженную сбруей для верховой езды в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 06.12.2017 из корыстных побуждений обеспечивал сохранность похищенных ФИО1 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указанных лошадей путем их сдерживания в месте отстоя, тем самым скрыл предметы, добытые преступным путем.

Тем самым ФИО1, своими совместными преступными действиями с тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинил потерпевшим О. В.В. и К. Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1108668 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 3 ст. 33-п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с представлением прокурора Брединского района Челябинской области об особом порядке проведения судебного заседания, согласился.

Прокурором Брединского района Челябинской области в суд внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку 12.12.2017 года прокурором Брединского района Челябинской области в соответствии с требованиями ст. 62, 63.1 УК РФ, ст. 317.2, 317.3 УПК РФ с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и ФИО1 выполнены обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственным обвинителем Савиновой Л.Е. подтверждено содействие подсудимого следствию, а также разъяснено, в чем именно данное содействие выразилось.

Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания в совершении преступления, в том числе показания, изобличающие соучастников, рассказал о своей роли в совершенном преступлении, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и в ходе очной ставки с иным обвиняемым, на проверке показаний на месте, развернуто пояснил содержание разговоров, записанных в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных разговоров». Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, имеет особое значение, поскольку без сотрудничества ФИО1 было бы затруднено установление объективной истины по данному уголовному делу, доказывание преступной деятельности иных лиц, установление обстоятельств и роли каждого из них в совершении преступления.

Потерпевшие О. В.В. и К. Н.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным представление прокурора Брединского района Челябинской области и ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту организации хищения имущества потерпевших О. В.В. и К. Н.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33-п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как организация и руководство совершения кражи, то есть организация и руководство совершения тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, 2, 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень участия подсудимого в совершении преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает что ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен, учитывает мнение потерпевших, просивших не назначать подсудимому строгое наказание, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (Том 1, л.д. 138), наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений, при этом, учитывая данные о личности, имущественном положении, образе жизни подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства, установленные по делу, данные о личности подсудимого, образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы. Несмотря на активное содействие раскрытию группового преступления со стороны подсудимого, суд полагает невозможным с учетом обстоятельств данного преступления и личности подсудимого назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33-п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить с наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в течение испытательного срока.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его нахождения под стражей в период с 06.12.2017 года по 05.04.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung» имей1: № имей2: №, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № 2, абонентский номер +№, принадлежащие Ж. А.А.; мобильный телефон «BQ» имей1: №, имей2: №, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» № и «Мегафон» №, micro SD 4 Gb, принадлежащие обвиняемому Ч. Н.А.; мобильный телефон «Samsung», imei:№, № модель:GT –S3332; мобильный телефон «Mikromax», imei:№, №, модель:Q354, сим-карту оператора сотовой связи МТС абонентский номер №, sim-карту оператора сотовой связи МТС номер №; мобильный телефон «Nokia», imei: №, модель: 113, АКБ отсутствует; водительское удостоверение серия: №, категории «В» на имя Х.Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором имеется фото Б. Ж.С.; государственный регистрационный знак № - 2 шт.; государственный регистрационный знак № - 2 шт.; изъятые в ходе обыска в жилище Б. Ж.С.; седло для верховой езды коричневого цвета, потник, принадлежащее Ж. А.А.; пару вязанных шерстяных носков коричневого цвета, принадлежащих Ж. А.А. – передать в следственное отделение ОМВД России по Брединскому району Челябинской области.

- автомобиль ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак №; мобильный телефон «Texet», imei:№, модель: ТМ – 509R, сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 абонентский номер №; кобылу чалой масти, возраст 8 лет; кобылу гнедой масти, возраст 8 лет; кобылу гнедой масти возраст 1,5 года; жеребенка (кобыла) гнедой масти возрастом 6 месяцев; жеребенка (кобыла) вороной масти возрастом 6 месяцев; 2 кобылы серой масти возраст 8 лет; кобылу белой масти возраст 8 лет; кобылу вороной масти возраст 8 лет; кобылу серой масти возраст 7 лет; кобылу вороной масти возраст 7 лет; кобылу серой масти возраст 3 года; кобылу вороной масти возраст 3 года; кобылу гнедой масти возраст 1,5 года; кобылу вороной масти возраст 1,5 года; жеребят, 4 вороной масти, 6 гнедой масти (7 кобыл, 3 жеребца) возраст 6 месяцев, оставить в распоряжении законных владельцев, освободив их от обязанности по их дальнейшему хранению.

- коня (мерина) серой масти, принадлежащего ФИО1, хранящегося в подсобном хозяйстве О. В.В., коня (мерина) серой масти, принадлежащего обвиняемому ФИО1, хранящегося в подсобном хозяйстве А. А.В. передать в распоряжение собственника;

- CD-диск с записями прослушивания телефонных переговоров, хранить при уголовном деле №

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.