Приговор № 1-111/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2о, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 от 20.01.2003, и ордер № 27 от 20.02.2019, при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.11.2018 умышленно, незаконно, действуя в интересах А (псевдоним), хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,2 грамма в высушенном виде, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 09 ноября 2018 года.

09 ноября 2018 года примерно в 13 часов 03 минуты во втором подъезде дома №№ по улице <адрес> ФИО2 передал гражданину А (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, хранимое им вышеуказанное наркотическое средство.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 09 ноября 2018 года), является наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно акту наркологического исследования наркоманией не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 11, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 22, 24, 27, 28).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой - подлежат уничтожению, CD-R диск с образцами фотоизображения лица ФИО2, DVD-R диск рег. № 23/5998с от 09.11.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 – подлежат хранению в материалах дела.

До вступления приговора суда в законную силу суд не находит оснований для избрания осужденному меры пресечения, полагает возможным сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по ЛО (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой уничтожить, CD-R диск с образцами фотоизображения лица ФИО2, DVD-R диск рег. № 23/5998с от 09.11.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева