Приговор № 1-113/2016 1-6/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-113/2016

Дело №1-6/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Стародубского района Брянской области Поденка А.С., заместителя прокурора Стебунова М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

(ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, находясь в комнате № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его видит Б.А.А. с целью хищения схватил лежавший на деревянном табурете принадлежащий Б.А.А. <данные изъяты> и, игнорируя требование Б.А.А. вернуть <данные изъяты> скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Б.А.А. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Б.А.А. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Б.А.А. не прибыл, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника и подсудимого считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, признав не обязательной его явку в судебное заседание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также руководствуясь принципами законности и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 212 (двести двенадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Б.А.А.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья