Приговор № 1-407/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело № 1-407/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 ноября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербакова Р.А., представившего удостоверение №7178 и ордер № Н 085888 от 08.11.2017,

при секретарях: Яковлевой Л.С. и Зайончковской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, «…текст изъят…», ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,33 г, что является значительным размером, вплоть до 05 часов 00 минут 19.07.2017, то есть до момента, когда, после его (ФИО2) задержания сотрудниками МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга в 03 часа 55 минут 19.07.2017 у дома 25 по ул. Финляндской г. Колпино Санкт-Петербурга, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проведенного 19.07.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, в помещении каб. № * 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявленное им ходатайство добровольно, в момент совместного ознакомления с защитником с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником; ФИО2 обвинение понятно, он признает вину полностью; характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество общей массой 0,33 г, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/5675-17 от 29.08.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с учетом изменений утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486 и от 07.07.2011 № 540 составляет значительный размер (л.д. 87-88).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Органом дознания и государственным обвинителем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органом дознания и государственным обвинителем не приведено каких-либо данных, подтверждающих, что состояние опьянения подсудимого каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и его имущественного положения не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, и считает, что назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2, отсутствие у него привлечения к уголовной и административной ответственности, наличие у него постоянного места жительства и работы.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.08.2017 № 5013.1881.2 «…текст изъят…» (л.д. 70-71).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Подсудимый ФИО2 также не считает себя наркозависимым, ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявил, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь содержащую психотропное вещество амфетамин, упакованную в пакет из полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 024264 Серия А от 26.09.2017), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 27.09.2017 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий