Приговор № 1-407/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-407/2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

защитника-адвоката Сандлера Б.Л., представившего удостоверение № (реестр. №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-407\17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, находясь у дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, надетой на <ФИО>, то есть находящейся непосредственно при потерпевшем, принадлежащее ему имущество: кошелек, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились банковские карты в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности, блокировочный ключ от машины, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, намереваясь причинить своими действиями <ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, но ему (ФИО2) не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку является гражданином <данные изъяты>, постоянно зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>. При этом потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 и потерпевшего <ФИО> не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, судимостей не имеет (л.д. 83), <данные изъяты> (л.д. 87, 89). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что постоянного места работы не имеет, но получает доход от частного извоза. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности указанной информации, а потому названное суд также учитывает при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному преступному деянию, а также его последствиям, позитивную установку подсудимого на будущее, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. При этом полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ в достаточной степени обеспечит цели и задачи исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек черного цвета с логотипом «<данные изъяты>», четыре банковские карты: 2 банковские карты <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, металлический блокировочный ключ от автомобиля, переданные на хранение потерпевшему <ФИО>, возвратить по принадлежности владельцу – <ФИО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий