Приговор № 1-70/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-70/2024

№ 1-70/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000091-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 12 марта 2024 года Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя И.о заместителя прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого В.М.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.М. совершил кражу при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут обнаружил на проезжей части, на расстоянии около 20 метров в южном направлении от <адрес> сотовый телефон, принадлежащий Б.И., и решил совершить его хищение.

В тот же день, в указанный период времени, В.М., реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в южном направлении от <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark 10 Pro» с имей кодом 1: №, 2: № стоимостью 16000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, в прозрачном силиконовом чехле-накладке, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.И..

Таким образом, В.М., тайно похитил чужое имущество, причинив Б.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. Похищенным имуществом В.М. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу – разблокировал и форматировал память телефона при помощи иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, а сим-карту выбросил.

В судебном заседании подсудимый В.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Б.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, согласно заявлению против особого порядка рассмотрения дела не возражает, исковых требование не имеет.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого В.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что В.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения В.М. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о назначении В.М. наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого В.М., с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Обязать В.М. течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного.

Меру пресечения В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить В.М. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Т.А.Григорьева