Приговор № 1-80/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017

Поступило в суд: 03.07.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, не женатого, пенсионера, проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 23 часу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью с применением ножа.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, для достижения своих преступных намерений, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая характер своих преступных намерений, и желая наступления этих последствий, нанес один удар кулаком руки в область головы Потерпевший №1, сидящему за столом на кухне, от которого последний повалился на пол, на спину. ФИО1, взяв со стола в правую руку кухонный нож с пластиковой черной ручкой, сев сверху на тело в область живота последнего, нанес не менее 5 ударов ножом в область шеи и головы, а также по рукам последнего, когда тот закрывался.

Своими преступными, умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1следующие телесные повреждения на голове: рана затылочной области слева, рана на левой брови, травма левого глаза в виде ран на верхнем и нижнем веке у внутреннего угла глаза, кровоподтека век, кровоизлияния под коньюктиву глазного яблока, непроникающая рана коньюктивы глазного яблока; рана в области переносицы, перелом спинки носа без смещения, рана на щеке в области носогубной складки слева, рана на боковой поверхности шеи справа, две раны на боковой поверхности шеи слева;

повреждения на левой кисти: рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2,3,4 пястных костей, рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции лучезапястного сустава по внутреннему краю кисти, рана на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения большого пальца с переходом в первый межпальцевый промежуток, раны (2) на ладонной поверхности в проекции оснований средних фаланг 3,4 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий глубоких сгибателей и пальцевых нервов 3,4 пальцев левой кисти, рана на ладонной поверхности в проекции проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти, рана (2) на ладонной поверхности дистальной фаланги 3 и 5 пальцев левой кисти;

повреждения на правой кисти: рана на ладонной поверхности в проекции проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти, рана на ладонной поверхности в проекции проксимальных фаланг 3,4 пальцев и средней фаланги 5 пальца правой кисти с повреждением сухожилий поверхностного и глубокого сгибателей 3,4 пальцев и сухожилия глубокого сгибателя 5 пальца, исходом указанных ран являются вышеописанные рубцы.

Телесные повреждения в виде раны затылочной области слева, раны левой брови, раны в области переносицы, раны на щеке в области носогубной складки слева, раны на боковой поверхности шеи справа, ран (2) на боковой поверхности шеи слева, раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2,3,4 пястных костей, раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции лучезапястного сустава по внутреннему краю кисти, раны на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения большого пальца с переходом в первый межпальцевый промежуток, раны на ладонной поверхности в проекции проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти, ран (2) на ладонной поверхности дистальной фаланги 3 и 5 пальцев левой кисти, раны на ладонной поверхности в проекции проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти, оцениваются как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Травма левого глаза в виде ран на верхнем и нижнем веке у внутреннего угла глаза, кровоподтека век, кровоизлияния под коньюктиву глазного яблока и непроникающей раны коньюктивы глазного яблока оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Перелом спинки носа без смещения оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Раны на ладонной поверхности в проекции оснований средних фаланг 3,4 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий глубоких сгибателей и пальцевых нервов 3,4 пальцев левой кисти оцениваются как средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Следствием ран на ладонной поверхности в проекции проксимальных фаланг 3,4 пальцев и средней фаланги 5 пальца правой кисти с повреждением сухожилий поверхностного и глубокого сгибателей 3,4 пальцев и сухожилия глубокого сгибателя 5 пальца является нарушение функции 3,4,5 пальцев правой кисти, т.е. резкое ограничение движений в суставах в функционально невыгодном (резко выпрямленном) положении, что составляет 35% стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 107 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 н. Учитывая это, вышеуказанная травма правой кисти оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Кондрашов Р.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.2 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так как именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ разрешения конфликтной ситуации.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15ч.6 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, так как лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, личности подсудимого и влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Исковые требования по делу не заявлялись.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, бутылку водки «Пшеничная», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; рабочий пиджак комбинированного цвета, безрукавку, рубашку зеленого цвета, брюки темно-коричневого цвета, переданные на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего; камуфлированную синтетическую куртку коричневого цвета, пиджак темно-серого цвета, кофту темно-синего цвета, рубашку серого цвета, брюки серого цвета, тельняшку, пару зимних сапог и мобильный телефон, переданные на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Районный судья: С.Ю. Ламонова