Приговор № 1-202/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело №1-202/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5 подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина России, имеющего средне–специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч.3 ст.69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надел на руки носки и перелез через ограждающий домовладение забор, далее подошел к одному из металлопластиковых окон домовладения, которое при помощи имеющейся при нем стамески отжал, таким образом, ФИО1 незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Свидетель №1, а именно: денежные средства в сумме 37 000 рублей, денежные средства в сумме 300 евро, что согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при конвертации, эквивалентно 22 616 рублям, ноутбук марки «ASUS», модель «Z99», стоимостью 15 000 рублей, кольцо из желтого золота «обручальное» 585 пробы, весом 6,75 грамм, стоимостью 12 825 рублей, цепь серебряная 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 210 рублей, цепь серебряная 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 525 рублей, крест серебряный с черным камнем 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 420 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, с белым искусственным ювелирным камнем камнем, весом 3 грамма, стоимостью 5 700 рублей, кулон серебряный | «Дева Мария», 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 210 рублей, серьги серебряные I «гвоздики», 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 210 рублей, серьги серебряные 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 315 рублей, кольцо из желтого золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5 700 рублей, серьги из желтого золота в виде цветка 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5 700 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 106 431 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный за тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надел на руки носки и перелез через ограждающий домовладение забор, далее подошел к одному из металлопластиковых окон домовладения, которое при помощи имеющейся при нем стамески отжал, таким образом, ФИО1 незаконно проник в домовладение № по <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 300 рублей, цепь из желтого золота плетения «шнурок» 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 9 500 рублей, серьги из желтого золота, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 9 500 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надел на руки носки и перелез через ограждающий домовладение забор, далее подошел к одному из металлопластиковых окон домовладения, которое при помощи имеющейся при нем стамески отжал, таким образом, ФИО1 незаконно проник в домовладение № по <адрес> сады <адрес> - откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрическую плиту марки «ЭПТ-2/220», модель «Пскова 2», стоимостью 2 000 рублей, электрочайник марки «Philips», модель «HD 4646», стоимостью 1 500 рублей, две СВЧ печи марки «LG», модель «МН 6022D», стоимостью 4 500 рублей, общей стоимостью 9000 рублей, тостер марки «Polaris», модель «РЕТ 0909», стоимостью 1 000 рублей, кофемолку марки «Domotec», модель «MS-1206», стоимостью 1 000 рублей, соковыжималку марки «TEFAL», модель «ELEA», стоимостью 1 200 рублей, миксер марки «Bosch», модель «36460», стоимостью 3 500 рублей, кофеварку марки «VITEK», модель * «1506 ВК», стоимостью 1 500 рублей, электрическую мясорубку марки «Redmond», модель «RMG 1229», стоимостью 2 500 рублей, LANDMANN Гриль чугунный 36 см (барбекю), стоимостью 4 500 рублей, духовой шкаф марки «Умница», модель «I-08TTL», стоимостью 4 000 рублей, фен марки «VITEK», модель «8207», стоимостью 800 рублей, утюг марки ; «Panasonic», модель «NI-W900», стоимостью 3 500 рублей, четыре электрических обогревателя : марки «DELONGHI», модель «Н 190715», стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 6000 (рублей, шубу из меха «Мутона», стоимостью 18 000 рублей, кальян марки «Pharaon», модель Сидней», стоимостью 3 500 рублей, телевизор марки «THOMSON», модель «T22E29U», |стоимостью 30 000 рублей, ноутбук марки «НР», модель «250 G3», стоимостью 30 000 рублей, (пылесос марки «SAMSUNG», модель «CYCLOMAXX», стоимостью 3 500 рублей, вентилятор марки «DOMOBEHT», модель «100 с/с 1», стоимостью 500 рублей, DVD-плеер марки «ВВК», |модель «DVP959HD», стоимостью 1 300 рублей, матрац марки «INTEX», модель «Outdoor pDowny Bed Queen», стоимостью 2 000 рублей, DVD-плеер марки «SQNY», модель «CD/DVD gplayer DVP NS 308», стоимостью 1 500 рублей, цепь из желтого золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 19 000 рублей, цепь из желтого золота 585 пробы, весом 10 грамм, (стоимостью 19 000 рублей, серьги из желтого золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7 SS00 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7 600 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился Похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный Материальный ущерб на общую сумму 185 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в де предварительного следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, с ю личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надел на руки носки и перелез через ограждающий домовладение забор, далее подошел к одному из металлопластиковых окон домовладения, которое при помощи имеющейся при нем стамески отжал, таким образом, ФИО1 незаконно проник в домовладение № по <адрес> сады <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО10, а именно: денежные средства в сумме 80 000 рублей находящиеся в кошельке, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, ноутбук марки «Packard Bell», модель «Z5WT1», стоимостью 8 000 рублей, находящийся в сумке «для ноутбука», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, телевизор марки «TELEFUNKEN», модель «TF-LED50S59T2SU», стоимостью 15 000 рублей, цепь из желтого золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 9 500 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 9 500 рублей, кулон из желтого золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 13 300 рублей, кулон из желтого золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 13 300 рублей, шубу из искусственного меха, стоимостью 3 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 151 600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надел на руки носки и перелез через ограждающий домовладение забор, далее подошел к одному из металлопластиковых окон домовладения, которое при помощи имеющейся при нем стамески отжал, таким образом, ФИО1 незаконно проник в домовладение № по <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: ноутбук марки «Samsung», модель «R45», стоимостью 3 000 рублей, нетбук марки «Samsung», модель «NF 310», стоимостью 7 000 рублей, цепочку из желтого золота, весом 7 грамм, стоимостью 13 300 рублей, браслет из желтого золота, весом 18 грамм, стоимостью 34 200 рублей, манипулятор, марки «Ау tech», стоимостью 200 рублей, серьги, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

- кража имущества Свидетель №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кража имущества Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кража имущества Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кража имущества ФИО10, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кража имущества Потерпевший №3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем вменяемым эпизодам, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и опиоидов, с вредными последствиями, удовлетворительно характеризуются.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, выразившихся в том, что подсудимый совершил ряд однородных преступлений, ущерб в полном объеме не возместил, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ранее судим, то при назначении наказания по вменяемым ему статьям, суд считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы в порядке ст.53 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него имущества, а также возможности получения доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по вменяемым ему статьям, в виде штрафа.

Одновременно суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя осужденному к лишению свободы вид исправительного учреждения, суд исходит из требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает к отбытию ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, они подлежат отнесению за счет государства.

Гражданские иски отсутствуют.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствием основания для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- кража имущества Свидетель №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- кража имущества Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- кража имущества Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- кража имущества ФИО10, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- кража имущества Потерпевший №3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места его жительства), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- серебряную цепь – оставить по принадлежности Свидетель №1;

- ноутбуки, шубы – оставить по принадлежности ФИО10;

- конверты, залоговые билеты, договора – хранить при деле:

- конверты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, к протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

Судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий: ФИО15