Приговор № 1-234/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/2020

24RS0004-01-2020-001236-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1

подсудимого ФИО4

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Волкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетний детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

<дата> вышеуказанный судебный приказ, после возвращения его <дата> взыскателю в порядке ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с задолженностью ФИО4 в размере 485 774, 42 рубля, поступил в ОСП по Березовскому району, где <дата> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

<дата> мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края ФИО4, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, постановление суда вступило в законную силу <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО4, проживая по адресу: <адрес> достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, решение суда в полной мере не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивал, длительное время официально нигде не работал, сведения о получении дохода от в ОСП по Березовскому району не предоставлял, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал, с целью избежать уголовной ответственности в добровольном порядке, производил незначительные выплаты по 2 000 рублей: <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, которые несоизмеримы с размером алиментных обязательств.

Задолженность ФИО4 по уплате алиментов в период с <дата> (дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по <дата> составила 60 565,33 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Защитник - адвокат Волков А.Ю, в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО1 в ходе судебного заседания не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайство ФИО4, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя несовершеннолетних потерпевших, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое и физическое состояние ФИО4, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание по слуху.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Суд также учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что назначенное ФИО4 наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Шахматова