Приговор № 1-30/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 28 февраля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Борисовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чубыкина А.Н.,

защитника – адвоката Думназева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Тверского областного суда от 08 августа 2008 года по п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 17 ноября 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания сроком на 01 год 02 месяца 04 дня;

мера пресечения по данному делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №59 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №59 Тверской области не обжаловано и 08 июня 2021 года вступило в законную силу. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 26 декабря 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

25 декабря 2023 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 00 минут 25 декабря 2023 года до 00 часов 15 минут 26 декабря 2023 года ФИО1, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном в деревне Даниловское Калининского района Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение от фермы в деревне Даниловское Калининского района Тверской области по автомобильным дорогам Тверской области.

26 декабря 2023 года в 00 часов 15 минут на участке местности, расположенном возле дома №35 на улице К. Маркса города Торжка Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

26 декабря 2023 года в 00 часов 35 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак №, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО13 в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим на участке местности возле дома №35 на улице К. Маркса города Торжка Тверской области старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 отказался, в связи с чем 26 декабря 2023 года в 01 час 00 минут в указанном месте старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО14 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое ФИО1 отказался.

26 декабря 2023 года в 01 час 30 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

29 декабря 2023 года старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что с ноября 2023 года он неофициально работает разнорабочим на ферме в дер. Даниловское Калининского района у ФИО15 которому он говорил о том, что у него имеется водительское удостоверение, и что при необходимости он может ездить на машине, о том, что он на тот момент уже был лишен водительского удостоверения, ничего не говорил. 25 декабря 2023 года ФИО16 на ферме оставил свой автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак № и попросил его подремонтировать. В вечернее время 25 декабря 2023 года он выпивал спиртное на территории фермы, а именно 0,5 литра водки крепостью 40% и около 23 часов решил съездить к знакомому в Торжокский район на автомобиле, который оставил ФИО3. Приехав в г. Торжок на автомобиле ФИО3 и проехав площадь Воробьёва его остановили сотрудники ГИБДД. Так как от него пахло спиртным, его отстранили от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от прохождения которого он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался. Вину в том, что около 00 часов 15 минут 26 декабря 2023 года управлял автомашиной «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-65).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 25 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут он вместе с ИДПС лейтенантом полиции ФИО18. заступил на рабочую смену до 02 часов 00 минут 26 декабря 2023 года. 26 декабря 2023 года около 00 часов 10 минут их экипажем был замечен автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак № который двигался по Калининскому шоссе в направлении ул. Мира и площади Воробьёва г. Торжка. Водитель указанного автомобиля, которым оказался ФИО1, был остановлен у дома №35 на ул. К. Маркса г. Торжка. При проверке документов ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем им (ФИО19 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской номер 010658, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, но ФИО1 также отказался его проходить. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, однако при сверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 26 декабря 2023 года не истек, поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показания свидетеля ФИО21. (л.д. 57-58);

- копией постановления от 30 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка №59 Тверской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №59 Тверской области не обжаловано и 08 июня 2021 года вступило в законную силу (л.д. 35-36);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 26 декабря 2023 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» не сдавал. 26 декабря 2023 года водительское удостоверение у ФИО1 изъято, окончание срока лишения 26 июня 2025 года (л.д. 30-31);- копией графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», согласно которому сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО22 несли службу с 14 часов 00 минут 25 декабря 2023 года до 02 часов 00 минут 26 декабря 2023 года (л.д. 4);

- протоколом 69 ОТ №204617 от 26 декабря 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26 декабря 2023 года в 00 часов 35 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № (л.д. 5);

- актом 69 ОС №111903 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658 (л.д. 6);

- протоколом 69 НА №204044 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 в 01 час 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2023 года, согласно которому с участием ИДПС ФИО23. и водителя ФИО1 осматривается участок местности у дома №35 на ул. К. Маркса города Торжка Тверской области, на котором на момент осмотра находится автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № (л.д. 13-15);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО24 (л.д. 41);

- протоколом выемки от 10 января 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят DVD+R диск с видеозаписью за 26 декабря 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 года, согласно которому с участием ФИО25. осматривается DVD+R диск с видеозаписью за 26 декабря 2023 года, на которой зафиксирован момент движения автомашины марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 52-54);

- вещественными доказательствами: автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № DVD+R-диск с видеозаписью за 26 декабря 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 37, 43-44, 55-56).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и в ходе дознания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении данного преступления. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался, объяснения дал после совершения преступления, при этом осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенности части УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В связи с вышеизложенным, а также с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, ФИО1 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, социальных связей, позволяет прийти к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания с назначением его условно по правилам, установленным в ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 29 января 2024 года адвокату Думназеву А.В., который осуществлял защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 3292 рубля (л.д. 118).

Учитывая, что подсудимый находится в тяжелом материальном положении, суд находит возможным процессуальные издержки - выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания вознаграждение в размере 3292 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки ««ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № ФИО1 не принадлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз месяц, в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства:

– DVD+R диск с видеозаписью от 26 декабря 2023 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же;

- автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со его дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2023 г.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2023 г.