Приговор № 1-321/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-321/2019

№ 1-321/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 августа 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Прокудиной И.Г.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, , ранее судимого:

14.02.2018 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

29.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 319 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (отбытый срок составляет 1 месяц 8 дней),

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 18.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 04.03.2019 в период с 14 часов до 16 часов, находясь у дома 31 по ул. Интернационалистов в г. Томске, в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества подошел к ранее ему незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, выхватил из его руки телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета, а затем после просьбы Потерпевший №1 не похищать указанный телефон, толкнул потерпевшего ладонями в грудь и нанес не менее двух ударов правой и левой ладонями по правому и левому вискам Потерпевший №1, тем самым подавляя сопротивление Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль вследствие противоправных действий ФИО3, который незаконно завладел телефоном марки «Micromax» в корпусе черного цвета, таким образом, совершил открытое безвозмездное изъятие имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. После этого ФИО3 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся. Тем самым своими действиями ФИО3 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у потерпевшего Потерпевший №1 телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей, а также физическую боль и морально-нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14.02.2018, условное осуждение ФИО3 по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14.02.2018.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказаниями, назначенными приговорами Ленинского районного суда г. Томска от 14.02.2018, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 29.08.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 18.06.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

70RS0002-01-2019-001211-90