Постановление № 5-94/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело №5-87/449-2024

46RS0011-01-2024-002341-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2024 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Рюмшин А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего специалистом в ООО «МВМ», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес>, в присутствии сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном в протоколе месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их требования прекратить не реагировал; в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Положения ч.2 ст.20.1 КоАП РФ устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.

По смыслу закона, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно, сведениями, содержащимися в:

- протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, его собственноручные объяснения, согласно которым с выявленным правонарушением он был согласен;

- рапортах сотрудников ОВО и ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- объяснении ФИО1, который в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ подтвердил факт нарушения им общественного порядка в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, когда на их требование прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить противоправные действия не реагировал,

- объяснении ФИО3 и ФИО4, сообщивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте в кафе «Карамель», где один из посетителей в состоянии алкогольного опьянения ругался нецензурной брань, после чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду последних мужчина на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, стал выражаться в их присутствии нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал,

- а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, совокупность которых суд признает достаточной для определения значимых обстоятельств и разрешения дела по существу, оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастном отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм права в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела позволяет суду прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также неустранимых сомнений в виновности правонарушителя, которые могут быть истолкованы в его пользу, не установлено, ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, характера содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.М. Рюмшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>