Приговор № 1-158/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-158/2021

УИД 31RS0020-01-2021-001711-98 №1-158/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н,

при секретаре Кумунжиевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение №1204 от 23.12.2016 года и ордер №038787 от 24.03.2021 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, замужней, имеющей пять малолетних детей, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 января 2021 года в 16-ом часу ФИО1, зная, что Потерпевший №1 отсутствует по месту жительства, при помощи имевшегося у нее ключа открыла входную дверь <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений похитила 28 000 рублей из кармана куртки, находившейся в шкафу, после чего скрылась с места преступления.

Указанные денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Она же, 24 января 2021 года около 20 часов зная, что Потерпевший №1 отсутствует по месту жительства, при помощи имевшегося у нее ключа открыла входную дверь <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила 20 000 рублей из кармана куртки, находившейся в шкафу, после чего скрылась с места преступления.

Указанные денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что у нее были ключи от квартиры соседки Потерпевший №1, которой она помогала. У нее были материальные затруднения и в январе 2021 года она обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ей денег, последняя отказала. 19.01.2021 года она увидела, что Потерпевший №1 ушла из дома, взяла ключи, открыла дверь ее квартиры и из кармана куртки, висевшей в шкафу, взяла 28000 руб. 24.01.2021 года она вновь, зная, что Потерпевший №1 ушла из дома, открыла ключом дверь ее квартиры и из кармана куртки взяла 20000 рублей. Она надеялась, что Потерпевший №1 не заметит отсутствие денег. 30.01.2021 года Потерпевший №1 потребовала вернуть ключи от ее квартиры и деньги. Она ключи вернула, а по поводу денег сказал, что не брала их. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которым она призналась в краже денег. В феврале 2021 года она полностью возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, результатами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов (документов) и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что соседка ФИО1 помогала ей в бытовых вопросах, приобретала для нее лекарства, поэтому она знала, где хранятся у нее деньги. Она передала ФИО1 ключи от квартиры, чтобы она могла взять деньги, приобрести продукты питания и лекарства и передать их ей в больницу. С декабря 2020 года у нее в кармане куртки, висевшей в шкафу, хранилось 65 тыс. руб. 19.01.2021 года она сообщила ФИО1, что пойдет в магазин, последняя в магазин с ней не пошла. Через некоторое время она обнаружила, что в кармане куртки отсутствует 48 тыс. руб., и поняла, что деньги взяла ФИО1, так как ключи от квартиры были только у нее. Она потребовала от ФИО1 возвратить ключи и деньги.

Из протокола устного заявления о преступлении от 30.01.2021 года (том 1 л.д.4) следует, что Потерпевший №1 заявила о том, что соседка похитила у нее деньги.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2021 года (том 1 л.д.5-6), осмотрена однокомнатная квартира <адрес> г.Старый Оскол, в шкафу находится куртка.

17.02.2021 года у Потерпевший №1 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому телефонному номеру №, зарегистрированному на ее имя (том 2 л.д.22-24).

Осмотр указанной выше детализации телефонных соединений показал, что 19.01.2021 года в 15 часов 16 минут с абонентского номера Потерпевший №1 был исходящий звонок на абонентский номер №, продолжительностью 01 минуту 00 секунд (том 2 л.д.29-30).

В соответствии с протоколом выемки от 17.02.2021 года (том 2 л.д.12-14), у Потерпевший №1 изъяты две связки ключей от замка входной двери квартиры <адрес> г.Старый Оскол. Указанные связки ключей были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что видно из протокола осмотра предметов (документов) от 17.02.2021 года (том 2 л.д.16-17).

Распиской от 17.02.2021 года подтверждается полное возмещение потерпевшей ФИО1 причиненного имущественного ущерба (том 2 л.д.20).

В ходе выемки 03.02.2021 года (том 1 л.д.109-110), у ФИО1 были изъяты кассовый чек от 20.01.2021 года, залоговые билеты ООО «Ломбард Ювелир» и мобильный телефон «Самсунг».

Данные документы и предметы были осмотрены следователем, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документом) от 03.02.2021 года (том 1 л.д.136-140). Кассовый чек, залоговые билеты и мобильный телефон содержат сведения о погашении ФИО1 своей задолженности: 15000 рублей ООО «Ломбард Ювелир» 20.01.2021 года, 3000 рублей «Мокка» 21.01.2021 года, 1750 рублей «Финмолл» 26.01.2021 года и 29.01.2021 года 1700 рублей.

Свидетель №2 подтвердила, что занимала у Потерпевший №1 денежные средства, в январе 2021 года она возвратила ей 45000 рублей. Через некоторое время от Потерпевший №1 ей стало известно, что у последней похитили деньги, подозревала она в этом соседку.

ФИО5 показала, что в декабре 2020 года Потерпевший №1 заняла ей 20 000 рублей. 24.12.2020 года она вернула Потерпевший №1 20 000 рублей. 30.01.2021 года ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили деньги, и подозревает в этом она ФИО1

Показания потерпевшей и свидетелей соответствуют другим доказательствам по делу, они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимой у них не было. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлению от 19.01.2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

-по преступлению от 24.01.2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Похищая деньги Потерпевший №1, подсудимая преследовала корыстную цель.

Указанное хищение совершено ФИО1 тайно в отсутствие потерпевшей и других лиц. Несмотря на передачу потерпевшей ключей от своей квартиры, брать деньги и проникать в жилье, без ее ведома, потерпевшая ФИО1 не разрешала.

Характер действий ФИО2 и способ совершения хищения свидетельствуют о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей, и обращение их в свою пользу. Подсудимая осознавала это и желала наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшей.

О значительности причиненного потерпевшей ущерба свидетельствуют справки УПФР от 09.02.2021 года (том 1 л.д.30-31), о том, что Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в сумме 8864,46 руб., и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1707,36 руб.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении совершенных деяний, поскольку в момент совершения преступных деяний она ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее были целенаправленны и ситуационно обусловлены. В судебном заседании ФИО1 по существу отвечала на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в ее психическом статусе.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности она не привлекалась.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением, осуществлении ею ухода за ребенком-инвалидом, состояние здоровья ее мужа.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности ФИО1, к которым суд относит наличие малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением, признание ею вины, осуществлении ею ухода за ребенком-инвалидом, состояние здоровья ее мужа, и назначает ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек и 12 залоговых билетов необходимо хранить в материалах уголовного дела, две связки ключей следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг» надлежит оставить по принадлежности у ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Семендяева А.И. за осуществление защиты ФИО1 за два дня участия в судебном заседании в сумме 3000 рублей, следует возмещать за счет федерального бюджета. В связи с наличием у ФИО1 пятерых детей, один из которых является инвалидом детства, ее затруднительного материального положения, отсутствие работы у нее и ее мужа, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 19.01.2021 года) с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей с удержанием в доход государства;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24.01.2021 года) с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с удержанием в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), расчетный счет <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312801001, ОКТМО 14740000; КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовый чек и 12 залоговых билетов - хранить в материалах уголовного дела, две связки ключей - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Семендяева А.И. за осуществление защиты осужденной в сумме 3000 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратов путем подачи кассационной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н. Ильчинина

Приговор31.03.2021