Решение № 12-32/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленокумск 13 мая 2019 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 29 марта 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 29 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что процедура медицинского освидетельствования проведена с многочисленными нарушениями, в том числе контейнер с биоматериалом не был надлежащим образом упакован в его присутствии. После проведенного медицинского освидетельствования в ГБУЗ СК «Советская РБ», он прошел аналогичное освидетельствование в наркологическом диспансере ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» <адрес>, результатом которого явилось отсутствие опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 6 февраля 2019 года, согласно которому 20 декабря 2018 года в 10 часов 35 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в районе <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 20 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем РЕНО Логан, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения по признаку: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от 20 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, основанием к чему послужил отрицательный результат освидетельствования на алкогольное опьянение, при наличии признаков опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 декабря 2018 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в биологическом объекте, отобранном у ФИО1, обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, соответственно установлено состояние опьянения;

видеозаписью, которой зафиксирована процедура составления административного материала в отношении ФИО1

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которым по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей верно дана оценка.

Представленный ФИО1 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 декабря 2018 года, не может быть принят во внимание, поскольку химико-токсикологическое исследование на предмет обнаружения в биологическом объекте, отобранном у ФИО1, каннабиноидов, не проводилось, врачом ФИО3 данный вопрос в направлении не ставился (л.д. 77). В свою очередь в биологическом объекте, отобранном у ФИО1 в ГБУЗ СК «Советская РБ» обнаружено наркотическое вещество, относящееся к группе, в состав которых входят тетрагидроканнабинолы.

Данное согласуется с показаниями врача клиническо-лабораторной диагностики ФИО4, проводившей химико-токсикологические исследования объектов, отобранных у ФИО1

Доводы жалобы об отборе биологической жидкости у ФИО1 в условиях, не исключающих ее замену, а также о нарушении Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г N 40, являются голословными и объективными данными не подтверждены.

Отбор биологической жидкости у ФИО1 произведен в ГБУЗ СК "Советская РБ" врачом, имеющим соответствующие полномочия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследование биологической жидкости произведено медицинским учреждением ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер", у которого имеется соответствующая лицензия.

Справка о результатах химико-токсикологических исследований N 8178 от 18 января 2019 года содержит сведения, идентичные сведениям, занесенными в акт медицинского освидетельствования, в связи с чем основания усомниться в том, что химико-токсикологическое исследование проведено в отношении биологического объекта, отобранного у ФИО1, не имеется.

Следует отметить, что при отборе биологического материала каких-либо возражений либо замечаний от ФИО1 не поступило. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также не высказал замечаний о порядке проведения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену постановления судебного участка № <адрес> от 29 марта 2019 года, не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на ФИО1, административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Соловьянов А.Н.