Приговор № 1-885/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-885/2017

Дело № 1-885/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Никитина В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ляпиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 28 августа 2017 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут у <адрес> по <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,62 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включённое в список № психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых запрещён в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу Санкт-<адрес>.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>, имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту проживания, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие у ФИО2 источника дохода, отсутствие у него иждивенцев и то обстоятельство, что ФИО2 является трудоспособным и работающим - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу :

- меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде - отменить;

- вещественное доказательство - психотропное вещество, хранящееся в камере хранения – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: