Приговор № 1-31/2024 1-354/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-298/2023

Дело №1-31/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002354-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 23 января 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чебану Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2019 года, в отношении него, как совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Оренбургского областного суда от 13 июня 2007 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и применены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области, на основании решения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2022 года, вступившего в законную силу 09 июля 2022 года, дополнены ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц, а также на основании решения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 марта 2023 года, вступившего в законную силу 18 марта 2023 года, дополнены ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года административные ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, достоверно зная о том, что 20 декабря 2019 года он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин 07 июля 2023 года самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: *** нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до ***, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он показывал, что приговором Оренбургского областного суда от 13 июня 2007 года осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 октября 2019 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и применены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области. Впоследствии указанные ограничения дополнены на основании решений Советского районного суда г. Орска от 24 июня 2022 года, 02 марта 2023 года, увеличена периодичность явки на регистрацию до 3 раз в месяц. 18 декабря 2019 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания. 20 декабря 2019 года поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское», в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснены ограничения, установленные судом, ответственность за злостное уклонение от административного надзора. 07 июля 2023 года самовольно оставил (сменил) место жительства по адресу: ***, не уведомив орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней. *** установлен сотрудниками полиции в *** у родственников. Забыл о необходимости уведомить в течении 3 дней инспектора административного надзора о смене места жительства. Уехал к родственникам, поскольку злоупотреблял спиртным, не мог самостоятельно бросить употреблять спиртное. При этом цели уклоняться от административного надзора не имел (л.д. 77-81).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что об отсутствии цели уклонения от административного надзоры указал, избрав такой способ защиты. Место жительства оставил в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля М.И.Т., старшего инспектора по административному надзору, данные в ходе дознания. Она показывала, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать по адресу: ***. *** он был поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» как лицо, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, которые впоследствии дополнялись решениями Советского районного суда г. Орска от 24 июня 2022 года, 02 марта 2023 года. При постановке на учет в отношении него заведено дело административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение требований, установленных административным надзором. Ему установлен график прибытия в орган внутренних дел на регистрацию. *** ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции. Впоследствии было установлено, что с *** он сменил место жительство на неустановленное, не уведомив об этом в течение 3 рабочих дней орган внутренних дел. Поисковые мероприятия положительных результатов не дали, в связи с чем *** в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. *** участковым уполномоченным полиции установлено его местонахождение в *** На учет в другие отделы полиции не вставал (л.д. 56-58).

Свидетель М.А.Ж., старший участковый уполномоченный полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское», показал, что ФИО1 состоял на учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Проживал в ***. Контролировал исполнение им установленных судом ограничений. В июле 2023 года, точную дату не помнит, когда в ночное время в ходе проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Установил, что он сменил место жительства, о чем не уведомил орган полиции. В ходе поисковых мероприятий он был установлен в ***

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля М.А.Ж., данные в ходе дознания. Он показывал, что *** ФИО1 не явился на отметку. *** при проверке его по месту жительства в *** установлено, что по месту жительства он не проживал несколько дней, поскольку *** сменил место жительство на неустановленное. *** ФИО1 был выявлен в *** (л.д. 59-61).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля П.В.А., данные в ходе дознания. Он показывал, что в период с *** по *** у него в *** проживал брат его жены – ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор (л.д. 64).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- приговором Оренбургского областного суда от 13 июня 2007 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-16);

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области (л.д. 19-20, 104-105);

- решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ***, которым административные ограничения, установленные ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц (л.д. 107-108);

- решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 марта 2023 года, которым административные ограничения, установленные ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года, дополнены административным ограничением в виде обязанности являться 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения (л.д. 109);

- справкой об освобождении ***, согласно которой ФИО1 *** освобожден из *** по отбытии наказания и следует к месту жительства по адресу: *** (л.д. 17);

- предписанием *** от *** начальника ***, согласно которому ФИО1 должен прибыть по избранному месту жительства: ***, и в течение 3 рабочих дней встать на учет в *** (л.д. 10а);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным 20 декабря 2019 года начальника ОП № 2 МУ МВД России «Орское», согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Ему разъяснены права, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение требований, установленных административным надзором, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21, 23-25, 28);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Орское» первый, второй, третий понедельник каждого месяца (л.д. 29);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с *** в отдел полиции не являлся (л.д. 26);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***, согласно которому в результате посещения ФИО1 по адресу: *** *** с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут он отсутствовал дома (л.д. 33);

- рапортом инспектора административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Орское» К.Ю.А. от ***, согласно которому ФИО1 *** не явился на регистрацию, сменил место жительства на неустановленное место жительство (л.д. 31);

- постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от *** о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по его розыску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и принятии мер к его розыску (л.д. 30);

- сообщением начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от ***, согласно которому ФИО1 для постановки на учёт не обращался (л.д. 41);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***, согласно которому в результате посещения ФИО1 по адресу: *** *** с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут он отсутствовал дома (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена ***. Участвующий в осмотре П.В.А. пояснил, что с *** по данному адресу проживает ФИО1 (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена ***, где ранее проживал ФИО1 (л.д. 52-54).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года ФИО1 установлен административный надзор. Примененные в отношении него административные ограничения впоследствии были дополнены решениями Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2022 года, 02 марта 2023 года. В установленном законом порядке ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, однако уклонился от административного надзора.

Будучи поднадзорным лицом ФИО1 без уважительных причин самовольно *** оставил (сменил) избранное им место жительства в ***, не уведомив об этом уполномоченное на то должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора скрывался от органов внутренних дел до момента его фактического обнаружения *** сотрудниками полиции. По новому месту жительства на учет в органе внутренних дел не встал. Тем самым нарушил требования, установленные административным надзором.

Данные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании исполнять обязанности и ограничения, установленные судом. Суд приходит к выводу, что он действовал умышленно и преследовал цель уклонения от административного надзора.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, данных в ходе дознания и в ходе судебного следствия, которые являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися с совокупностью остальных доказательств. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права ФИО1 на защиту. Все это позволяет суду признать его показания достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Его показания согласуются с показаниями свидетелей, в том числе оглашенных, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого с их стороны судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания ФИО1, свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами - копиями материалов дела административного надзора, протоколами осмотров мест происшествий, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ***

С учетом характера действий подсудимого, данных о его личности, суд признает его вменяемым в совершенном преступлении.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он судим. Совершение ФИО1 преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от *** в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, данная судимость имела правовое значение для установления ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2019 года административного надзора, по которому установленные ограничения дополнены решениями Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2022 года, 02 марта 2023 года, нарушение условий которых составляет объективную сторону совершенного им преступления, в связи с чем не может повторно учитываться при назначении ему наказания.

ФИО1 ***

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, данные о его личности. Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать их исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают суду основания применить при назначении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева