Приговор № 1-246/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 25 октября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 25.10.2017г.,

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимой :

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 08 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, расположенной по <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия видимы и понятны Потерпевший №1, из морозильной камеры холодильника, стоящего в прихожей квартиры, открыто похитила два куриных окорочка, стоимостью 139 рублей за 1 кг, весом 868 гр., чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 120 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно ее заявления) не возражали.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 (ч.1 ст. 161 УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит в силу п. « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает - рецидив преступлений.

Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании подсудимая суду показала, что поводом к совершению преступления не явилось то, что она была в состоянии алкогольного опьянения, а то, что она хотела кушать.

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая то, что подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, в содеянном раскаялась, по с месту жительства характеризуется <...> и считает, что с учётом положений ст. 43 ч.2, ст. 60 УК РФ, в целях исправления подсудимой, возможно назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учётом личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и наличием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом требований и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ею преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, с учётом личности подсудимой, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое не поступало иных жалоб с момента её освобождения, спокойная и вежливая в общении, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, считает, что условно- досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска от <дата>, может быть сохранено.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек ООО «Николай» от <дата>, находящийся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу оставить при нем же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять место жительство или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно - исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек ООО «Николай» от <дата>, находящийся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть об жалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путём подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Поташова