Приговор № 1-682/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-682/2018

Дело № 1-682/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 июля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Каменевой Е.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Сивенковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 13 июля 2018 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, до момента задержания ее сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, она (ФИО2) незаконно хранила при себе, в кармане рюкзака, находящегося при ней, пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, которое было у нее изъято в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дежурной части <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что она на учетах в <данные изъяты> по месту регистрации не состоит, <данные изъяты> не трудоустроена, однако, имеет намерение работать, дело в отношении нее рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаявшись в содеянном, <данные изъяты> администрацией медицинского учреждения характеризуется положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, с достаточным испытательным сроком, так же суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти консультацию врача – нарколога, и при необходимости, пройти курс лечения от наркомании. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного ей места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно посещать указанный орган для контроля; пройти консультацию врача – нарколога, и при необходимости, пройти рекомендованный курс лечения от зависимости в употреблении психотропных веществ.

По вступлению приговора в законную силу :

- меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде - отменить;

- вещественное доказательство – психотропное вещество - хранящиеся в камере хранения УМВД <адрес>- не уничтожать до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

Судья: