Приговор № 1-111/2020 1-6/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-111/2020

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 05 марта 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Лебедева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, н.<адрес>-20, <адрес>, работающего монтажником в ООО «Полигон», не судимого, на учетах у врача-психиатра, врача нарколога не состоящего,

копию обвинительного заключения получившего 28.08.2020,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.08.2020, постановлением суда от 05.11.2020 изменена на содержание под стражей, под стражей содержится с 17.02.2021,

о дате судебного заседания извещен 24.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды, при следующих обстоятельствах.

23.11.2016 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 13.12.2016. Водительское удостоверение ФИО1 не было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Повторность управления в состоянии опьянения исчисляется до истечения одного года со дня окончания исполнения судебного решения.

ФИО1 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки «Skoda Octavia» c государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в <адрес>, где около 19 часов 10 минут, возле <адрес>, был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования № 35 АО 103935 от 05.07.2020 года с использованием алкометра «Кобра» заводской номер 000300, прошедшего поверку 24.10.2019, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,378 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

То есть, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Кроме того, ФИО1 достоверно зная, что 23.11.2016 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки «Volkswagen Golf» c государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в <адрес>, где около 19 часов 22 минут, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Шекснинскому району.

В соответствии с актом освидетельствования № 35 АО 103932 от 17.07.2020 года с использованием алкометра «Юпитер» заводской номер 006076, прошедшего поверку 15.05.2020, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,388 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

То есть, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником Лебедевым Д.А., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (два преступления).

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по делу, и в целом обоснованно.

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по каждому преступлению суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения два раза.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период производства по делу, данные о том, что на учетах у врача нарколога, врача психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступления впервые.

Признательные показания, данные ФИО1 05.07.2020 в ходе объяснений (л.д.4), и 17.07.2020 в ходе объяснений (л.д.52), до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению 15.07.2020 и 23.07.2020, суд расценивает как явку с повинной и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения каждого из преступлений был не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, работает в ООО «Полигон» монтажником, по месту работы характеризуется как добросовестный работник, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности в 2020 году по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их опасности для посторонних лиц, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания судом применены правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны два диска «DVD-RW» с видеозаписями освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, (л.д. 44, л.д.105-106), которые подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 300 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Период содержания ФИО1 под стражей с 17.02.2021 по 05.03.2021 зачесть в срок обязательных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- два диска «DVD-RW» с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Е.А. Кудряшова