Постановление № 1-328/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-328/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Возных А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было принято решение о назначении предварительного слушания, поскольку по окончании предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, указав при этом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ч. 3 ст. 229 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Возных А.С. поддержали заявленное ходатайство, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 предоставил суду заявление о том, что он согласен на прекращение уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как примирился с обвиняемым ФИО1, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. не возражает против ходатайства потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к обвиняемому он не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, то, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по результатам предварительного слушания в соответствии с ч. 2 ст. 239 УК РФ. Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду прекращения уголовного дела.Вещественные доказательства по уголовному делу: 1<данные изъяты>Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело *** в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.В силу ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат.Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд <адрес>.

Судья: О.В. Головкина