Постановление № 5-19/2024 от 29 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024

УИД 46RS0023-01-2024-000272-49

Дело №5-19/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Курская область, г. Суджа 30 марта 2024 года

И.о. судьи Суджанского районного суда Курской области – судья Конышевского районного суда Курской области Батуро С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты ФИО1, находясь на территории ОБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от выполнения законного требования должностного лица – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО3 о необходимости проследовать в ОМВД России по Суджанскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, вырывался от сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, умышленно падал на землю. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Суджанскому району 29.03.2024 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, при этом он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Так, в соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2,8 ч.1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты ФИО1, находясь на территории ОБУЗ «<данные изъяты>» отказался от выполнения законного требования должностного лица – старшего УУП ОМВД России по Суджанскому району ФИО3 о необходимости проследовать в ОМВД России по Суджанскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, вырывался от сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, умышленно падал на землю;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Суджанскому району ФИО6, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО3 проехать в ОМВД России по Суджанскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, пытался уйти, вырывался от сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и в последующем специальные средства ограничения подвижности;

- копией протокола об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, что указывает на законность требований старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО3 к ФИО1 о необходимости проследовать в отдел полиции для его составления;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает медсестрой приемного отделения ОБУЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в приемное отделение сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Позже в приемное отделение вошли другие сотрудники полиции, которые предложили ФИО1 проехать в отдел полиции, на что последний отказывался, вышел из помещения приемного отделения на улицу, где вырывался от сотрудников полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено вышеуказанным Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона.

Согласно имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, у сотрудников полиции были основания требовать ФИО1 пройти в служебный автомобиль для осуществления его доставления в ОМВД России по Суджанскому району. Однако данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Сам ФИО1 пояснил, что он не стал подписывать материалы дела, в т.ч. протокол об административном правонарушении, по собственной воле. Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, обстоятельства его совершения, а также смягчающие административную ответственность, личность виновного, имущественное положение ФИО1, признаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое правонарушение в виде административного ареста, согласно санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Суджанскому району.

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после вынесения данного постановления.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 с 03 часов 10 минут 30 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Батуро С.В.

Копия верна:

Судья Батуро С.В.