Приговор № 1-282/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Деревянко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.00 часов до 10.30 часов 17.03.2018 ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> в качестве гостя, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее К., а именно: пуховик из кожзаменителя, стоимостью 7000 рублей, куртку матерчатую белого цвета, стоимостью 2000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложила в пакет и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевшая (при ознакомлении с делом, а также согласно телефонограмме) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (в размере 2000 рублей).

Также суд учитывает: данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, степень её социальной обустроенности, намерение трудится (подсудимая встала на учет в центра занятости), <данные изъяты>

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в условной форме, полагая, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании суммы причиненного хищением ущерба (в не возмещенной части – 7000 рублей), подсудимой не оспаривался, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу К. – 7000 рублей.

Приговор <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер