Решение № 2-88/2018 2-88/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-88/2018

Дело № 2-88/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. До своей смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу, однако так как в договоре передачи квартиры в собственность не были указаны доли в праве собственников, ей было рекомендовано обратиться в суд. Умершему супругу, истцу и ее дочери принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Квартира им была передана на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она проживает в данной квартире, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрации СП Чекмагушевский сельсовет Чекмагушевского района. Супруг истца завещания не оставил, ее дочь на наследство не претендует. Сын истца, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Представители ответчика Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, нотариус нотариального округа Чекмагушевский район РБ на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, нотариуса.

Истец ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5. на судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была передана УАП «Гидравлика» Чекмагушевским механическим заводом ФИО1, его супруге – ФИО4, его детям – ФИО2, ФИО3 по договору передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному удостоверению на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Чекмагушевского района, квартира № 26, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрирована за ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит <адрес>, расположенная по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке выданной Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и продолжает там же проживать: ФИО4 - жена.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район РБ ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещания не значатся.

После смерти супруга ФИО1, истица приняла наследство, она постоянно проживает в указанной квартире.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев