Приговор № 1-154/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника Соколовой Ж.В.,

при секретаре Еремеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился с обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1, имеющий специальное звание <данные изъяты>, назначен на должность <данные изъяты> (далее - УУП Потерпевший №1)

В соответствии с п.п. 1-2, 11 части первой ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 18.06.2017 № 122-ФЗ) УУП Потерпевший №1, в числе прочего, обязан принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения.

Во исполнение данных обязанностей в соответствии с п.п. 1,8, 13 части первой ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 18.06.2017 № 122-ФЗ) УУП Потерпевший №1 наделен правами требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 27.1, 27.2, 27.5 должностной инструкции <данные изъяты> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной начальником Отдела Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> (далее должностной инструкцией) УУП Потерпевший №1 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Во исполнение возложенных на него обязанностей в силу п.п. 12, 15 должностной инструкции УУП Потерпевший №1 правомочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке предусмотренных законодательством, административное задержание.

Таким образом, УУП Потерпевший №1, будучи сотрудником подразделения участковых уполномоченных полиции и состоя в указанной выше должности, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты>, утвержденным начальником Отдела Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником Отдела Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в составе наряда <данные изъяты> ФИО2, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 46 минут до 08 часов 30 минут, то есть во время нахождения УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО2 на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, им от оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение о стуке в дверь посторонних лиц в коммунальной <адрес>. После прибытия по указанному адресу УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО2 были выявлены факты совершения ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>. В целях пресечения совершения ФИО3 административных правонарушений, действуя в соответствии вышеуказанным положениям ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, УУП Потерпевший №1 была предпринята попытка препровождения ФИО3 в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России по <данные изъяты> и последующего привлечения к административной ответственности.

Однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 46 минут до 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство по поводу своего доставления в отдел полиции, из мести за указанную правомерную деятельность и желая воспрепятствовать законной деятельности УУП Потерпевший №1, направленной на пресечение совершенных ФИО3 административных правонарушений, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки и один удар лбом в левую скуловую область, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший (в телефонограмме), защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Тем самым, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется правилом назначения наказания, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, способ его совершения и данные о личности подсудимого, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, факт пребывания ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние снизило уровень самоконтроля виновного за своими действиями и облегчило проявление в его поведении агрессивных форм реагирования в конфликтной ситуации, следовательно, способствовало совершению последним насильственного общественно-опасного деяния в отношении сотрудника полиции.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. <данные изъяты>

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ либо определения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст <данные изъяты>, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 лишения свободы условно и в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, <данные изъяты>.

Учитывая, что в соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ дополнительное наказание может быть присоединено к основному только в случаях присоединения основных наказаний, назначенных реально, тогда как по настоящему приговору лишение свободы решено считать условным, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде <данные изъяты> является отбытым, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО3 мировым судьей, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.