Приговор № 1-253/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело **

Поступило ****


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретарях Гуровой Н.А., Одурханян А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Тесля Т.И., Хоменко А.В.,

защитника – адвоката Масленникова А.А., представившего удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от **** года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного: ***, *** *** проживающего ***, по данному делу содержащегося под стражей с ****, судимого:

- **** Октябрьским районным судом *** по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- **** Советским районным судом *** по п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от ****, постановления Томского областного суда от **** и постановления Октябрьского районного суда *** от ****) к лишению свободы сроком на 2 годам 10 месяцам;

- **** Октябрьским районным судом *** по ч.1 ст.166, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда *** от ****) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 10 месяцев;

- **** Кировским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-**** Советским районным судом *** по ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от ****, ****, **** и Постановлений Советского районного суда *** от ****, Томского областного суда от ****, с учетом постановления Октябрьского районного суда *** от ****) к 3 годам лишения свободы; **** освобожденного условно-досрочно по постановлению Асиновского городского суда *** от **** (с учетом постановления Октябрьского районного суда *** от ****) на 1 год 3 месяца 14 дней;

- **** Томским районным судом *** по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда *** от **** и приговора от ****) (с учетом постановления Октябрьского районного суда *** от ****) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- **** Октябрьским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, Постановлением Мариинского городского суда *** от **** в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от **** (с учетом постановления Октябрьского районного суда *** от ****) назначено наказание в виде 4 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден **** на основании постановления Мариинского городского суда *** от **** (с учетом постановления Октябрьского районного суда *** от ****) с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 6 месяцев 25 дней с удержанием 5% из заработной платы;

- **** Томским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ****) (с учетом постановления Октябрьского районного суда *** от ****) к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освободился **** условно-досрочно по Постановлению Октябрьского районного суда *** от **** на 1 месяц 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в *** при следующих обстоятельствах.

**** в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего временного проживания в ***. *** по *** района ***, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: ювелирных изделий и денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, с причинением значительного ущерба гражданину, из квартиры по адресу: *** проспект, ***.

В то же время в том же месте, ФИО1 реализуя свой возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последняя уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил комплект золотых колец с белыми камнями в виде бриллиантовой крошки, ** пробы, стоимостью * рублей каждое, на общую сумму * рублей; золотое кольцо с белым камнем в виде бриллиантовой крошки, ** пробы, стоимостью * рублей; золотое кольцо со вставкой из серебра в виде «ромба», ** пробы, стоимостью * рублей; золотые серьги с бриллиантовой крошкой, ** пробы, стоимостью * рублей; золотые серьги с цветными камнями (фионит, сапфир, изумруд), стоимостью * рублей; банковскую кредитную карту * не представляющую материальной ценности, с расчетным счетом **, на которой находились денежные средства, а также банковскую кредитную карту * материальной ценности не представляющую, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, в целях извлечения наибольшей материальной выгоды, пришел к банкомату * расположенному по адресу: *** магистраль, ***, в который поместил похищенную им ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту * с расчетным счетом **, принадлежащую Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, после чего, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты * принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму * рублей.

Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что действительно совершил кражу имущества у Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, раскаивается. При этом уточнил, что кражу он совершил в период до 03 часов ****, поскольку денежные средства с карты он снимал уже после 02 часов ****. В дальнейшем ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, указал на то, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, * данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что **** он вместе с Потерпевший №1 находился дома в совместно арендованной квартире по адресу: *** *** ***. Около 00 часов 30 минут Потерпевший №1 легла спать, а он решил совершить кражу банковских карт, которые находились в сумке Потерпевший №1 и ювелирных изделий, а именно две пары золотых сережек, 4 золотых кольца, которые находились на тумбочке. Ему известно, что на банковских картах находились денежные средства, но в какой сумме не знал, пароли от карт ему были известны. Пользоваться картами Потерпевший №1 не разрешала. Он убедился, что Потерпевший №1 спит, открыл сумку, которая находилась возле кровати и достал из паспорта карту * а также взял с тумбочки 4 золотых кольца и две пары сережек, которые положил к себе в карман. После чего, он пришел в банкомат * расположенный по адресу: *** *** где с банковской карты снял денежные средства в сумме * рублей. Ювелирные изделия он сдал в ломбард, расположенный по ***, точное название не помнит. Все денежные средства он потратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым она с ФИО1 совместно арендовала квартиру по адресу: *** проспект, ***. **** она весь день с Проскуренко находились дома. **** около 00 часов 30 минут она легла спать, в 01 час 30 минут она проснулась от громкого шума телевизора, попросила Проскуренко выключить телевизор. Проскуренко вышел в ванную комнату, в 02 часа 45 минут она проснулась от скрипа входной двери. Она встала с кровати и увидела, что в квартире горит свет, после чего обнаружила, что из сумки похищена кредитная банковская карга * после чего ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с указанной карты похищены денежные средства в сумме * рублей. Также была похищена карта рассрочки * которую она сразу заблокировала, денежные средства с нее не были похищены. Банковские карты были похищены с пин-кодами, банковские карты материальной ценности не представляют. О случившемся сообщила в полицию. Когла приехала полиция, то обнаружила, что в комнате с тумбочки похищено: набор из 2-х колец из золота ** пробы с бриллиантовой крошки, стоимостью * рублей, кольцо из золота ** пробы с ромбиками по центру, стоимостью * рублей, кольцо из золота ** пробы со вставкой из серебра, стоимостью * рублей, серьги из золота ** пробы с бриллиантовой крошкой, стоимостью * рублей, серьги из золота ** пробы с цветными камнями (фионит, сапфир, изумруд и камень желтого цвета, название не знает), стоимостью * рублей. Причиненный ущерб составил * рублей, ущерб является значительным, так как не работает, живет на денежные средства, которые снимает с кредитных карт, которые у нее в пользовании.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ * о том, что **** она участвовала понятой при проверке показаний на месте, ей и второму понятому были разъяснены их права. Далее им был представлен мужчина, который назвал свое имя, а именно ФИО1, который пояснил, что он похитил у гражданки Потерпевший №1 имущество, а именно банковские карты и золотые изделия, также ФИО1 пояснил, что может показать ломбард, в который он закладывал похищенное имущество, а также банкомат, в котором он планировал снять денежные средства, однако банкомат захватил банковскую карту и не выдал ее. Далее по указанию ФИО1 она, второй понятой, следователь, ФИО1, конвой и защитник, на служебном автомобиле проехали по адресу, ***, где ФИО1 указал на ломбард * пояснив, что в указанный ломбард он заложил **** похищенные золотые изделия. Далее. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в * по адрес): ***. Приехав по указанному адресу, войдя в * со стороны парковки, во вход, расположенный возле магазина * ФИО1 указал на банкомат * пояснив, что в данный банкомат он вставлял похищенную банковскую карту, после чего данная банковская карта была захвачена банкоматом. После этого, все участвующие лица ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и подписали данный протокол. Также после производства проверки показаний на месте она совместно со вторым понятым, участвовала при производстве осмотра места происшествия по адресу: ***, где было осмотрено помещение ломбарда * а также по адресу: ***. где было осмотрено помещение, в котором находится банкомат *

- показаниями свидетеля * данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ * о том, что в собственности у него есть квартира, расположенная по адресу: *** проспект, ***. Указанную квартиру арендовала Потерпевший №1, которая рассказала ему, что парень, с которым она проживала, похитил принадлежащее ей имущество.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ * который показал, что он работает директором * расположенном по адресу: г.Новосибирск, ***. Согласно имеющимся сведениям, в ломбарде, * ФИО1, паспорт **, дата рождения **** оставил в залог следующее имущество: четыре золотых кольца, ** пробы, общим весом * грамма, вес вставок 4 грамма, вес металла * грамм, а также две пары сережек, а всего имущества на общую сумму * рублей. Льготный период был установлен до ****, общий срок залога до ****. До указанного срока имущество выкуплено не было. **** указанное имущество было реализовано на аукционе совместно с другим имуществом, кому именно не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного в ОУР ОП ** Железнодорожный» Управления МВД России по ***, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ * о том, что **** в отдел полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску обратилась Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащего ей имущества. Работая по данному материалу было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, **** года рождения, который был выставлен в оперативный розыск. **** ФИО1 был задержан. Около 22 часов 00 минут им, в служебном кабинете отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: *** была принята явка с повинной от ФИО1, который указал, что **** около 03 часов, Потерпевший №1 спала, а он решил похитить, принадлежащее ей имущество, золотые изделия (золотые серьги и кольца), банковские карточки: * с которой похитил денежные средства в сумме * рублей, пин-код он знал, с карточки * где находились денежные средства в сумме * рублей, он деньги не снимал. Золотые изделия он продал в ломбард на ***, адрес не указывал, все денежные средства он потратил на свои личные нужды. При нем находилась только банковская карта * Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **** * согласно которому Потерпевший №1 сообщила в отдел полиции о том, что около 00 часов 30 минут **** она легла спать, в 02 часа 45 минут она проснулась от скрипа дверей. Она встала с кровати и увидела, что во всей квартире горит свет, также обнаружила, что в сумке отсутствовала кредитная банковская карта * с суммой * рублей и карта * с суммой * рублей. Проскуренко похитил карты вместе с пин-кодом. После этого, она обратилась в полицию. Позже она также обнаружила, что похищены золотые изделия, а именно четыре кольца с фианитами, на общую сумму * рублей, две пары сережек с фианитами, стоимостью * рублей. Общий ущерб от кражи составил * рублей, что является для нее значительным.

- протоколом осмотра места происшествия от **** * в ходе которого был произведен осмотр квартиры по адресу: *** проспект, *** зафиксирована обстановка, на месте преступления обнаружены и изъяты: следы пальцев рук на 8 отрезках клейкой ленты.

- заключением эксперта ** от **** * согласно которому три следа пальцев рук размерами: 25x17мм, 24x8мм и 27x12 мм на отрезках липких лент размерами: 79x48мм, 87x48мм и 61x48мм, изъятые при осмотре места происшествия **** по адресу: *** проспект, ***. оставлены средним и указательным пальцами левой руки обвиняемого ФИО1, **** года рождения.

- протоколом выемки от **** * в ходе которой у главного специалиста по ИБ ООБ * * был изъят диск с видеозаписью от ****, на котором зафиксирован момент снятия денежных средств ФИО1 - протоколом осмотра предметов от **** * в ходе которого осмотрен бумажный конверт, не опечатанный, из которого извлекается диск, на котором имеется надпись * также имеется запись, выполненная рукописным текстом * При открытии файла на диске дата ****, время 02:45. запись длится 20 минут. На записи изображена аллея, справа расположено крыльцо, вход в помещение. В 02:55 появляется мужчина, идет спиной к камере, в темной одежде. В темно-синей шапке, на правом плече рюкзак комбинированного цвета черный с зелеными вставками, заходит в помещение. В 02 часа 57 открывается дверь, выходит тот же мужчина, идет лицом к камере, уходит в сторону. В 03:05:00 запись заканчивается. Далее открывается следующий файл. Камера 4, время 02:55. Камера сверху, видна чать банкомата, появляется мужчина, на голове темно-синяя шапка, на правой руке перчатка черного цвета, держит листок, на левой руке часы, татуировки. В руке держит карту темно-синего цвета, которую вставляет в банкомат, нажимает кнопки, затем складывает листок в левый карман. 02:56 забирает карту, берет деньги, начинает считать. В 02:57 уходит. Далее открывается следующий файл. Камера 11: время 02:45, дата ****, изображено помещение банка, где расположены банкоматы * В 02:55 заходит мужчина в темной одежде, темно-синей шапке, с рюкзаком. Подходит к банкомату. Вставляет карту нажимает кнопки, в руке листок. После чего достает карту, деньги, считает, выходит из помещения банка. Время 02:57. В 03:05 запись заканчивается. При сличении фотографий парня, изображенного на камерах видеонаблюдения с паспортом на имя ФИО1, имеющегося в материалах уголовного дела, установлено, что парень, изображенный на камерах видеонаблюдения-ФИО1, **** года рождения.

- протоколом личного досмотра от **** * в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта * принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 и другие личные предметы, принадлежащие ФИО1

- протоколом осмотра предметов от **** * в ходе которого осмотрены: банковская карта * **, месяц и год **** с указанием имени *, номер с обратной стороны **.

- протоколом проверки показаний на месте от **** * в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал место по адресу: *** где **** в залог оставил золотые изделия, а также банкомат * расположенный по адресу: ***, где ФИО1 вставлял похищенную банковскую карту, которая осталась в банкомате.

- протоколом осмотра места происшествия от **** * в ходе которого был произведен осмотр помещения холла * расположенного по адресу: ***, зафиксирована обстановка. В указанном помещении расположен банкомат *

- протоколом осмотра места происшествия от **** * в ходе которого был произведен осмотр помещения ломбарда * расположенного по адресу: ***, зафиксирована обстановка.

- протоколом осмотра места происшествия от **** * в ходе которого был произведен осмотр помещения отделения * расположенного по адресу: *** *** зафиксирована обстановка.

- протоколом выемки от **** * в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъято: копия залогового билета ** от ****.

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** * в ходе которого осмотрены: копия залогового билета **. выданного * ИНН ** КПП **, *** ***. согласно данного залогового билета ФИО1 **** года рождения, по паспорту серии ** **, место регистрации ***, ***, ***, заложил в ломбард * 4 кольца золотых ** пробы, общим весом * гр. (вес вставок * гр., вес металла * ), 2 пары сережек. На общую сумму * рублей. Льготный период залога до ****, цена услуг по займу льготного месяца * % в день. Данная копия залогового билета заверена подписью Свидетель №3 и оттиском печати «Общество с ограниченной ответственностью * ИНН ** ОГРН **

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, однако исходя из совокупности исследованных доказательств, а именно показаний подсудимого о том, что он снимал денежные средства с карты после 02 часов, первоначальными показаниями потерпевшей, о том, что в 02 часа 45 минут она обнаружила, что с ее карты сняты наличные денежные, а также из протокола осмотра предметов от ****, а именно видеозаписи зафиксировавшей ФИО1 у банкомата в 02 часа 56 минут, видно, что преступление совершено в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, в связи с изложенным суд считает период совершения ФИО1 кражи с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ****.

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что **** в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего временного проживания в ***. *** по *** района ***, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, похитил у последней ювелирные изделия и денежные средства, находящиеся на счету банковской карты в обшей сумме * рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала последовательные непротиворечивые показания о том, что, когда ****, находясь дома вместе с ФИО2, она легла спать, то проснувшись не обнаружила её золотые украшения и кредитные банковские карты, при этом ФИО1 уже дома отсутствовал. Кладя в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает их логичными, последовательными и согласующиеся между собой, и другими доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого ими в судебном заседании, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом также не установлено. Не указывал о таковых и сам подсудимый в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно утверждала, что ущерб для них значительный, пояснила суду, что в она не трудоустроена, вынуждена возмещать похищенные кредитные денежные средства.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1 которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем имеет психическое расстройство личности и поведения, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд, учитывая характер преступления, личность виновного, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Также не находит суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), учитывая при этом данные о личности виновного, фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Исковые требования Потерпевший №1 в размере * рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Первомайского районного суда *** от **** на имущество, принадлежащее осужденному ФИО1, а именно: мобильный телефон * ноутбук * наушники * портмоне коричневого цвета * флеш карту объемом 8 Гб, портативное зарядное устройство * денежные средства в размере * рублей, в соответствии со ст. 115 УПК РФ подлежит отмене. Суд находит возможным обратить взыскание на указанное имущество ФИО1 в счет погашения гражданского иска потерпевшего по уголовному делу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Масленникову А.А. в ходе судебного следствия в размере * рублей подлежат взысканию с ФИО1 поскольку оснований для освобождения его от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ****, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с **** по ****.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 * рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру по обеспечению гражданского иска – арест, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда *** от **** на имущество, принадлежащее осужденному ФИО1, а именно: мобильный телефон * ноутбук * наушники * портмоне коричневого цвета * флеш карту объемом 8 Гб, портативное зарядное устройство * денежные средства в размере * рублей - отменить, одновременно обратив взыскание на указанное имущество, в счёт возмещения ущерба с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 по гражданскому иску.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката масленникова А.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе судебного следствия в сумме * возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав указанную сумму с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова