Приговор № 1-338/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-338/2020

копия дело № 1-338/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часа 40 минут ФИО1, находясь у Дома Правительства УР по адресу <адрес>, в целях осуществления телефонного звонка попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1 мобильный телефон, на что последний согласился и передал ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>». В этот момент у находящегося в состоянии опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что его действия носят очевидный характер для Потерпевший №1 из корыстных побуждений, выбрав удобный момент, удерживая при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей и с сим-картой, ценности не представляющей, скрылся с места преступления, открыто похитив указанное имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 133, 135-139), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку они не будут являться справедливыми.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, с учетом сведений, о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка и правонарушение против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом основания для прекращения уголовного дела, в том числе освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемый вид наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений - хранить в уголовном деле, диск с видеозаписью и окурок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин