Решение № 02-3908/2025 02-3908/2025~М-3145/2025 2-3908/2025 М-3145/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-3908/2025

УИД № 77RS0003-02-2025-006027-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/25 по иску адрес к наследникам фио – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности в размере сумма по договору кредитной карты № 0146409069 от 19 июля 2023, за счет наследственного имущества заемщика фио, умершей 12 ноября 2023, ссылаясь на неисполнение обязательств последней по возврату долга, а также присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2023 между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0146409069.

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами фио воспользовалась.

12 ноября 2023 умерла.

Согласно представленного Банком расчета задолженности, за фио числится задолженность в размере сумма

Материалами дела подтверждается, что наследником к имуществу фио являются ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Представитель ответчиков, не согласившись с требованиями банка, ссылался на то, что наследник фио ФИО1 неоднократно обращался в банк, сообщил о смерти супруги, присылал запрашиваемые документы, в том числе свидетельство о смерти, справку о наследстве, свидетельство о праве на наследство, однако банк не решил вопрос о погашении задолженности путем страховой выплаты по договору страхования.

Как установлено судом, в пункте 2 присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г., заключенного между ТКС Банк адрес и ОАО «ТОС», указано, что «Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в Счете-выписке на дату начала периода страхования Застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого Застрахованного, в размере задолженности Застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая таковым.

По риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти».

Из условий договора коллективного страхования следует, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо (клиент банка), а в случае его смерти - наследники.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что ответственность наследодателя по кредитному договору застрахована, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников не имеется, являются несостоятельными, поскольку из представленных условий страхования следует, что выгодоприобретателями являются наследники, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При этом следует отметить, что правоотношения по договору страхования не освобождают наследника заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Правоотношения страхования являются самостоятельными, выгодоприобретателем по договору выступает заемщик либо его наследники, а не банк, ответчики являются наследниками умершей фио

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования Банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на сумму сумма, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиками, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к наследникам фио – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025