Приговор № 1-277/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020 (12001330001000116) УИД 43RS 0001-01-2020-001725-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

{Дата изъята} по данному делу задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 07 минут Ч., возвращаясь домой, зашел в подъезд {Номер изъят} {Адрес изъят}, где на лестничной площадке первого этажа увидел группу ранее не знакомых молодых людей, среди которых находился ФИО1 Ч., полагая, что молодые люди ломают почтовые ящики, сделал им замечание, что не понравилось ФИО1, и у него возник умысел, используя указанный малозначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, причинить Ч. физическую боль.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, используя вышеуказанный малозначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес Ч. 2 удара кулаком по лицу, причинив физическую боль, отчего Ч. потерял равновесие и упал на пол на правый бок. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на полу Ч. не менее 2 ударов кулаком по телу слева, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} от преступных действий ФИО1 у Ч. образовались повреждения: { ... }, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, ушибленная рана и осаднение области правой брови, кровоизлияние правого глаза, которые не причинили вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО1 не судим (л.д. 201,202), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает один, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно (л.д. 217-218), работает без оформления менеджером-консультантом у ИП Б., где характеризуется положительно (л.д. 219).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 такого способствования не оказал, не сообщил каких-либо сведений, ранее не известных органам предварительного расследования, которые бы способствовали расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер