Приговор № 1-742/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-742/2023

<данные изъяты>

№ 1-742/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005124-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2011 года по ч.3 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 13 октября 2017 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 7 июня 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 июля 2018 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 21 сентября 2011 года - 8 лет,

- постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 декабря 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 13 дней;

осужденного:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 3 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 10 января 2023 года, административный арест отбыт им в полном объеме.

Однако около 18 часов 25 минут 18 февраля 2023 года ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение с пятой полки стеллажа магазина 1 бутылки четырехлетнего коньяка «Father’s Old Barrel» объемом 0,5 л стоимостью 325 рублей 84 копейки, 1 бутылки четырехлетнего коньяка «Father’s Old Barrel» объемом 0,5 л стоимостью 349 рублей 17 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», которые убрал в карманы надетой на нем куртки, после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 675 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении хищения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в связи с отсутствием у него денежных средств и желанием употребить спиртное, 18 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, похитил 2 бутылки коньяка. С объемом и суммой похищенного согласен, обязуется возместить ущерб.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, являющегося менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», согласно которым от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, ему стало известно о том, что 18 февраля 2023 года при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения был выявлен факт хищения мужчиной 2 бутылок коньяка, чем ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 675 рублей 01 копейка (л.д. 72-74);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, являющейся администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, согласно которым при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 18 февраля 2023 года в 18 часов 25 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки коньяка, спрятал их в карман куртки, после чего вышел из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар (л.д. 86-88);

- заявлением ФИО2 от 18 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 27 минут, находясь в магазине G249 по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 669 рублей 12 копеек без учета НДС (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра документов от 22 марта 2023 года, согласно которому осмотрена копия счета-фактуры на коньяк (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18 февраля 2023 года, на которой зафиксирован факт хищения ФИО3 коньяка из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, 18 февраля 2023 года в 18 часов 25 минут (л.д. 79-84).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО3 дал признательные показания, которые подтверждаются и согласуются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписи, документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Изучением данных личности подсудимого ФИО3 установлено, что он привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных о его личности, его поведения в ходе дознания и на протяжении разбирательства по уголовному делу не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в его признательном объяснении, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО3 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 3 августа 2022 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» иск о возмещении материального ущерба от хищения в размере 675 рублей 01 копейка суд считает законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что копии документов следует хранить в материалах уголовного дела; диск с видеозаписью – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО3, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО3 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 3 августа 2022 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроторг» 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 01 копейку в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии счетов-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 65) – хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью за 18 февраля 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 85) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина