Приговор № 1-381/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-381/2019

Дело 1-381-2019

59RS0005-01-2019-003659-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 12 сентября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминых М.В.,

а также представителей потерпевшего – Потерпевший №1, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, учащейся Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н.Прянишникова», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.180 ч.1, 238.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с начала августа 2018 года по 28 февраля 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружила в сети «Интернет» объявление о продаже презервативов торговой марки «Contex» по низкой цене. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт фальсифицированных медицинских изделий в крупном размере и на незаконное использование чужого товарного знака, реализуя который в период с начала августа 2018 года по 28 февраля 2019 года она, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискала неустановленное следствием лицо, у которого путем перевода через терминал «Золотая Корона» на абонентский номер на имя, указанное продавцом, денежных средств в размере не менее 180 000 рублей, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ст.1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ею товар является фальсифицированным, то есть выпущенным с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», приобрела 25 коробок с презервативами «Contex» общим количеством не менее 14768 упаковок, в каждой из которых находилось три презерватива, из которых 9013 упаковок с презервативами «Сontex Classic № 3», 5333 упаковок с презервативами «Contex Lights № 3», 422 упаковки с презервативами «Сontex Long Love №3», которые в соответствии со ст.38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также с приказом Минздрава России от 06.06.2012г. № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий», являются медицинскими изделиями, подлежащими обязательной сертификации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии». Приобретенные ФИО1 фальсифицированные презервативы были доставлены неустановленным следствием лицом посредством услуг, оказанных транспортной компанией «ПЭК», по адресам: <адрес> и <адрес><адрес>, при этом ФИО1 было достоверно известно, что указанные медицинские изделия – презервативы «Contex» содержали ложную информацию об их производителе (изготовителе), то есть являлись фальсифицированными медицинскими изделиями.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени до 10 ноября 2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.avito.ru» объявление о продаже презервативов марки «Contex» оптом и в розницу, указав в данном объявлении находящийся в ее пользовании абонентский номер телефона …350. Позднее, в период времени до 28 февраля 2019 года, в неустановленном следствием месте, ФИО1 посредством телефонной связи получила от действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, заказ на приобретение 25 коробок с презервативами «Contex» общим количеством 14768 упаковок, в каждой из которых находилось три презерватива, при этом между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность, что стоимость указанного количества продукции «Contex» составит 120 000 рублей, то есть в крупном размере, и что покупка этой продукции должна быть осуществлена ФИО2 28.02.2019г. по адресу: <адрес> и по <адрес><адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 28 февраля 2019 года, в период времени с 15 часов 02 минуты до 15 часов 59 минут, действуя умышленно, совершила сбыт фальсифицированных медицинских изделий марки «Сontex Classic № 3» в количестве 9013 упаковок, «Contex Lights № 3» в количестве 5333 упаковки, «Сontex Long Love № 3» в количестве 422 упаковки под видом оригинальной продукции компании ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», передав их ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: <адрес> в 6 коробках и 2-х полиэтиленовых пакетах и по адресу: <адрес><адрес>, в 19 коробках, а всего в 25 коробках и 2 полиэтиленовых пакетах с находившимися в них 14768 упаковками, в которых содержалось 44304 фальсифицированных медицинских изделия – презерватива, получив от ФИО2 в качестве оплаты за реализацию указанных изделий денежные средства в крупном размере сумме 117 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» причинен материальный ущерб в сумме 1 478 862 рубля 02 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пономарева А.А., представитель потерпевшего – Потерпевший №1, защитник Кузьминых М.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.180 ч.1 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб; по ст.238.1 ч.1 УК РФ как сбыт фальсифицированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1 Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения фальсифицированных медицинских изделий) до того им неизвестную, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие серьезных заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный частью 1 статьи 238.1 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, раскаялась в содеянном, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.238.1 ч.1 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку подсудимой ФИО1 причиненный преступлением ущерб в полном размере не возмещен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: презервативы следует уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei» следует возвратить по принадлежности подсудимой ФИО1; диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 117 000 рублей следует оставить по принадлежности у ФИО5

Иск представителя потерпевшего – Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 1 478 862 руб. 02 коп. в пользу ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» суд признает обоснованным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в размере 1 473 862 руб. 02 коп., поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой ФИО1 и с учетом частичного возмещения последней ущерба в размере 5000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 иск полностью признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.180 ч.1, 238.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание: по ст.180 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов; по ст.238.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя пользу ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» – 1 473 862 рубля 02 копейки.

Вещественные доказательства: презервативы - уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei» - возвратить по принадлежности подсудимой ФИО1; диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 117 000 рублей - оставить по принадлежности у ФИО5.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь