Решение № 12-187/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-187/2018

Адм. дело № 12-187/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 января 2018 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он дата в ------ час. ------ мин. возле адрес, управляя автомобилем марки ------, двигался во встречном направлении, проехав под дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Не согласившись с постановлением, дата ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 января 2018 г. отменить. Считает данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что схема происшествия не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, при составлении административного материала в отношении него были нарушении нормы КоАП РФ, при составлении протокола понятые не присутствовали. В жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление, указав на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он двигался по адрес вниз в сторону адрес, не заезжая на адрес, возле адрес совершил разворот и, пропуская попутные машины, продолжил движении в обратном направлении по адрес.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожный знак 5.5 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 устанавливают в начале дороги или проезжей части.

В соответствии с Приложением N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Согласно п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1, управляя автомобилем в районе адрес, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением вопреки требованиям дорожных знаков 3.1 и 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями ------ ДПС ФИО3, указавшего в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, которые опровергают утверждение ФИО1 о недоказанности его вины в совершении правонарушения.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, движение транспортного средства на участке дороги по адрес, около адрес сторону адрес в адрес, является движением по встречному направлению по дороге с односторонним движением, и влечет ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения признаю несостоятельным.

Установленные факты позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 были нарушены требования дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", наличие которых на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, описанному в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснения и рапорт сотрудников ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения, которые полностью согласуются с письменными материалами, имеют доказательственное значение по делу.

Другие доводы заявителя жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 января 2018 года о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.А.Платонова