Приговор № 1-134/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «15» июня 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района гор. Твери **,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Асадова Э.Х.,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» водителем-экспедитором, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 20.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области №46 л/с от 28.05.2012 ФИО назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области (далее по тексту - оперуполномоченный) с 28.05.2012.

При осуществлении служебных обязанностей представитель власти оперуполномоченный ФИО в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Калининскому району, утвержденного 11.02.2016 и.о. начальника ОМВД России по Калининскому району, ФИО., обязан принимать необходимые меры по установлению лиц, совершивших преступления, а также предупреждать, пресекать и раскрывать преступления.

При осуществлении служебных обязанностей ФИО. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами, должностными инструкциями.

Согласно графика дежурств личного состава отделения уголовного розыска, утвержденного 25.03.2018 и.о. начальника ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области, ФИО. 19.04.2018 являлся ответственным оперуполномоченным, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

19.04.2018 в 15 час. 20 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Калининскому району Тверской области, ФИО. в составе следственно-оперативной группы выехал в с. <адрес> по сообщению о причинении ФИО1. ножевого ранения. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группой, в которую также входил ФИО., было установлено лицо, причинившее ФИО1. телесные повреждения, - ФИО3, в действиях которого в связи с этим усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ.

Действуя в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО. было принято решение о доставлении ФИО3 в ОМВД России по Калининскому району Тверской области для проведения процессуальной проверки. С этой целью, 19.04.2018 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в лице ФИО. и ФИО2. было предложено ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ОМВД России по Калининскому району Тверской области, на что ФИО3 начал вести себя вызывающе, на замечания не реагировать, оказывать неповиновение законным требованиям ФИО. и ФИО2., в связи с чем в отношении ФИО3 в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и спец. средства – наручники. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

После доставления ФИО3 на территорию ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>, 19.04.2018 примерно в 17 часов 50 минут, у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возмущенного законными действиями оперуполномоченного ФИО. по доставлению его в отделение внутренних дел, с целью воспрепятствования его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного ФИО., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 19.04.2018 примерно в 17 часов 50 минут, находясь на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, Заволжский район, ул. Фрунзе, 7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что оперуполномоченный ФИО является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений и физической боли и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, действуя умышленно, нанес правой ногой один удар в область паха с внутренней стороны бедра правой ноги ФИО причинив ему физическую боль. Тем самым ФИО3 применил по отношению к представителю власти ФИО. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, совокупность данных о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3, суд находит необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению им преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается подсудимым ФИО3 в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 163), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 122). На учете в ОНД и под диспансерным наблюдением в ОПНД ФИО3 не состоит (л.д. 118-119).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО3 положений части первой ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов