Приговор № 1-818/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-818/2017

Уголовное дело № 1-818/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение и ордер,при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 около 07 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта.

25.08.2017 около 10 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на поле, расположенное в <адрес>, где в период времени с 10 до 11 часов 25.08.2017 руками собрал <данные изъяты>.После чего в период времени с 10 часов до 13 часов 25.08.2017 путем дальнейшей обработки с целью получения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,97 грамм в пересчете на высушенное состояние, которое незаконно хранил при себе до 06 часов 30 минут 27.08.2017.

27.08.2017 около 06 часов 00 минут ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,97 грамм в пересчете на высушенное состояние, поместил в кроссовок, одетый на левую ногу, и прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был остановлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте и доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: дом № 35 по ул.Революции 1905 года г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут 27.08.2017 в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,97 грамм в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,97 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 114-115), ответы на запросыс ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГАУЗ «РКВД», согласно которым подсудимый не стоит на учете (л.д. 117, 119), ответ на запрос с ГБУЗ «РКПТД»,согласно которому <данные изъяты> (л.д. 121),ответы на запросы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 122, 123), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о погашенных судимостяхФИО1 (л.д. 124), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.03.2007 (л.д. 127-128), ответ с Военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, согласно которому подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете (л.д. 130), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 132), копия свидетельства о рождении, согласно которой у ФИО1 имеется <данные изъяты> (л.д. 134).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того с учетом вышеизложенного, а также материального положения ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, которому он выплачивает алименты в размере 11000 рублей при доходе в 30000 рублей, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Лебедеву С.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 5775 рублей 00 копеек, в судебном заседании – 825 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,73 г в перерасчете на высушенное состояние, металлическая чашка, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте, подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (пребывания), для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,73 г в перерасчете на высушенное состояние, металлическая чашка, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-УдэРеспублики Бурятия Е.А. Хорошева