Приговор № 1-380/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017

к делу № 1- 380/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Батчаевой Ю.В.,

подсудимой – ФИО1

защитника – Буровского А.Н.

предоставившей удостоверение № 3449 и ордер № 313300,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Брио ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, замужем, на иждивении сын ФИО\9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО\10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, не военнообязанной, ранее судима <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч 1 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес><адрес> не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной с удержанием в доход государства 5% заработка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по МО по постановлению <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета в ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

05 июля 2017 года примерно в 07 часов 00 минут Брио ФИО\11, управляя технически исправным транспортным средством- легковым автомобилем марки «Lexus LX 470» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не более 40 км/ч, с включенным ближним светом фар, по сухой асфальтированной проезжей части ул. Армавирской г. Ейска Краснодарского края в пределах своей полосы для движения, в направлении от ул. Ростовская в сторону ул. Нижнесадовая, видимость в направлении ее движения была не ограничена.

Водитель Брио ФИО\12, управляя автомобилем- источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Двигаясь вперед по полосе своего движения, при подъезде к не регулируемому перекрестку, распложенному на пересечении ул. Нижнесадовой и ул. Армавирской в г. Ейске Краснодарского края, ФИО1, в нарушение п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не приняла во внимание, что по проезжей части ул. Нижнесадовой от ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Одесской движется легковой автомобиль марки «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого ею автомобиля, чем нарушила требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом также требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушив требование дорожного знака 2.5 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ «Движение без остановки запрещено» в соответствии с которым запрещается движение без остановки перед стоп- линией, а если ее нет- перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13- по главной дороге», п. 13.9 Правил дорожного движения РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…» не уступила дорогу легковому автомобилю марки «Hyunday Getz» государственный регистрационный знак № rus, под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по пересекаемой ею дороге, выехала на не регулируемый перекресток неравнозначных дорог, расположенный на пересечении ул. Нижнесадовой и ул. Армавирской в г. Ейске Краснодарского края, где из-за допущенных ею нарушений, допустила столкновение с легковым автомобилем марки «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, что по неосторожности повлекло причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю легкового автомобиля марки «Hundai Getz», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности, согласно заключения эксперта № 667/2017 от 18.09.2017г. были причинены следующие телесные повреждения: «Закрытый оскольчатый перелом дна левой ветлужной впадины со смещением отломков в полость таза (центральный вывих) с переходом перелома на крыло подвздошной кости, рвано ушибленная рана левого бедра, травматическая отслойка кожи 1%, имеют единый механизм и оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Движение без остановки запрещено», водителем ФИО1 легкового автомобиля марки «Lexus LX 470» государственный регистрационный знак № и повлекло в данном случае причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 ( в своем заявлении) не возражали против принятия решения в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, ранее судима, судимость не снята и не погашена, является инвалидом 3-й группы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО1 в полном объеме признала вину, раскаялась в содеянном, наличие 2 малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, состояние здоровья подсудимой ( инвалидность 3-й группы).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а так же никаких обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

На основании перечисленных обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях её исправления и предотвращения совершения новых преступлений, считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы без дополнительного наказания. С учетом требований ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на подсудимую обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и ограничение: не изменять места жительства или места пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брио ФИО\13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и ограничение: не изменять места жительства или места пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Легковой автомобиль марки «Lexus LX 470» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 10.12.2015 года- оставить у собственника ( т. 1 л.д. 102)

Легковой автомобиль марки «Hunday Getz» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ –оставить у потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 77)

Медицинская карта № на имя Потерпевший №1 на 32 листах; медицинская карта № на имя Потерпевший №1 на 38 листах- хранить в архиве МБУЗ ЕЦРБ ( том 1 л. д. 89)

Административный материал по факту ДТП от 05.07.2017 года на 31 листе хранить в материалах уголовного дела ( том 1 л. д. 89)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий