Решение № 7-16/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 7-16/2026

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-16/2026

№ 5-518/2025


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2026 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 и ее защитника Муравьевой Валентины Владимировны на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Гусельникова Н.В.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д.105, 106-107).

В жалобе ФИО1 и ее защитника Муравьевой В.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2025 года, как необоснованного, прекращении производства по делу (л.д. 110-112).

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности Муравьева В.В. доводы жалобы поддержала.

Потерпевшие ФИО9 возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить постановление судьи районного суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствии не имеется.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав объяснения участника ДТП ФИО10 прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и допустила с ним столкновение, от удара автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № от 11 июля 2025 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2025 года (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29 апреля 2025 года (л.д.7-9); письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 29 апреля 2025 года она на автомобиле Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по <адрес> перед ней двигался автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № который резко затормозил, во избежание столкновения она выехала на встречную полосу и допустила столкновение с транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № (л.д.10); письменными объяснениями ФИО3 о том, что 29 апреля 2025 года она управляла транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> она почувствовала удар в заднюю часть своего транспортного средства, выйдя из машины увидела, что с ней допустил столкновение автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, который затем допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № (л.д.11); письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 29 апреля 2025 года на своем автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак № он осуществлял движение по <адрес> автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с его автомобилем (л.д. 12); схемой места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2025 года (л.д.16); заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ№ от 11 июля 2025 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.31-34), заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 25 сентября 2025 года, который пришел к выводу о том, что в заданных условиях дорожной обстановки техническая возможность у водителя транспортного средства Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № предотвратить столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № зависела от выполнения им пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, на иные вопросы ответить не представлялось возможным (л.д. 65-69).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО3, поскольку ею допущено нарушение требований пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку факт нарушения ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации со всей очевидностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, локализацией причиненных транспортным средствам технических повреждений, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 25 сентября 2025 года, в котором указано, что техническая возможность у водителя транспортного средства Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № предотвратить столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, зависела от выполнения им пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами с 2021 года, за этот период по ее вине не было ни одного дорожно-транспортного происшествия, с места дорожно-транспортного происшествия она не скрывалась, приняла меры к скорейшему доставлению потерпевшего в медицинское учреждение (вызвала скорую медицинскую помощь), морально поддерживала потерпевшего, тот факт, что ФИО1 работает в АО «Научно-исследовательский институт электронной техники» и управление транспортным средством ей необходимо для выполнения рабочих поручений, не могут повлечь отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом того, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, назначенное наказание соразмерно совершенному ФИО1 правонарушению, в результате которого по её вине был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ее защитника Муравьевой В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева