Постановление № 5-34/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года пгт Кумены

Судья Куменского районного суда Кировской области Ю.Н. Бушуев,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 03 часов 06 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, из возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ножом в правое плечо и 1 удар по второму пальцу правой руки Потерпевший №1, хватал ее за волосы на голове, причинив физическую и телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского освидетельствования: резаные ссадины правого плеча в верхней трети (1), в области второго пальца правой кисти (1). Указанные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Указанные телесные повреждения причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес><адрес> у Потерпевший №1. В период с 3 до 5 часов он находился на кухне и делал себе бутерброд. В руках у него был нож. В это время его позвала Потерпевший №1. Он с ножом зашел к ней в комнату и сел на диван рядом с ней. Потерпевший №1 видимо испугалась закричала и схватилась рукой за нож, пыталась его вырвать и порезала себе палец. Он ножом её не ударял и не пытался ударить. Как образовалась ссадина на правом плече, он не знает. За волосы Потерпевший №1 он также не хватал. Умысла наносить ей побои у него не было. Потерпевший №1 никаких претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 до 5 часов она находилась дома – в <адрес><адрес>. У нее дома в это время находился её бывший сожитель ФИО1, который был в нетрезвом состоянии. Ночью он зашел к ней в комнату и предлагал вступить с ним в интимную связь, но она ему отказала, и он ушел на кухню. Затем он вернулся с кухни и сел на диван рядом с ней. Когда он стал поворачиваться к ней, она увидела в руке ФИО1 нож, испугалась, схватилась рукой за лезвие и попыталась выхватить нож, при этом она сама порезала себе палец. ФИО1 ударов ножом ей не наносил. По плечу ножом он её не ударял, откуда образовалась ссадина правого плеча, она пояснить не может, но возможно сама поцарапалась о спинку дивана. За волосы ФИО1 её не таскал, просто взял за волосы. После этого он оделся и ушел. Она сама порезалась и привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Содержание данной нормы требует, чтобы вина лица во вмененном ему правонарушении была доказана и установлена. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена, и такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не доказан факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу следует прекратить в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья: Ю.Н.Бушуев