Постановление № 5-34/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018 (43 СН № 459628)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Слободской

Кировской области 7 февраля 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Кашиной М.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

06.02.2018 в 23 часа 00 минут возле дома № 27 по ул.Вятской г.Слободского Кировской области ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции сообщить данные о своей личности и пройти в патрульный автомобиль для установления данных о личности, необходимых для составления в отношении него административного протокола по ч.1 ст.12.29 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что не представился, т.к. инспектор ДПС также ему не представился и не пояснял, для чего нужны данные его личности, т.е. требования сотрудника полиции были безосновательны и незаконны. Отказался пройти в патрульный автомобиль, т.к. предлагал инспектору составить административный протокол на месте.

ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2, пояснил, что ФИО1 перешел проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем он подошел к нему, разъяснил существо допущенного нарушения и попросил представиться. ФИО1 назвался ФИО3, в чем он усомнился и предложил пройти в патрульный автомобиль для установления личности, на что тот отказался. Находился в форменной одежде, представился, вел видеозапись, нарушение п.4.4. ПДД зафиксировано видеорегистратором.

ИДПС ГИБДД Мо МВД России «Слободской» ФИО4 дал аналогичные показания.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Шапорова Н.Н., сотрудников ДПС, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4.4 Правил дорожного движения в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Частью 1 ст.12.29 КОАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

В соответствии с п.2, 8 ч.1 ст.13 закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудники полиции, выявив, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КОАП РФ, - нарушил п.4.4. ПДД, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, вправе принять меры к установлению личности нарушителя и составить административный протокол.

Тот факт, что ФИО1 отказался назваться, представился ФИО3, отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, помимо показаний сотрудников полиции, подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, а также протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2, где изложены обстоятельства произошедшего и оснований не доверять которому, не имеется, протоколами доставления и задержания.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Частью 1 ст.19.3 КОАП РФ предусмотрено наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, исходя из требований ч.2 ст.25.7 КОАП РФ, присутствие понятых не обязательно ни при доставлении, ни при задержании, ни при составлении протокола по ст.19.3 КОАП РФ.

В порядке ст.ст.4.2, 4.3 КОАП РФ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В порядке ст.3.1 КОАП РФ с целью предупреждения совершения правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить ст.20.25 ч.1 КОАП РФ: в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись А.Н. Смолина

Копия верна, судья -