Приговор № 1-165/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-165/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-165/2019

№
№

10 декабря 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице

помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

представившего удостоверение №, ордер от 14.10.2019 №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО18

при секретаре Музаффаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено в с<адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Боготольского районного суда от 14.12.2016, вступившего в законную силу 28.02.2017, исполнительного листа серии ФС №, выданного 14.12.2016 Боготольским районным судом, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с 06.10.2016 и до совершеннолетия ребенка. Во исполнение данного решения в отделе судебных приставов по Боготольскому району в отношении ФИО1 10.01.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 16.01.2017 окончено в соответствии с пп. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 30.01.2018 в связи отменой постановления об окончании исполнительного производства от 16.01.2017, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 31.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.07.2018 по 30.01.2019, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им отбыто в период с 01.04.2019 по 30.04.2019.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание сына и о возбуждении 10.01.2017 в отношении него исполнительного производства, о возобновлении 30.01.2018 по данному исполнительному производству исполнительных действий, будучи предупрежденным 12.02.2019, 25.04.2019, 07.06.2019 судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 КонституцииРФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с 12.02.2019 по 19.06.2019 выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 не производил без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения г. Боготола и Боготольского района на учет не встал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО5, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате умышленных действий и неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 в период с 12.02.2019 по 19.06.2019 образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по состоянию на 19.06.2019 составила 4 месяца и 6 дней, а в денежном выражении в размере 49919,63 руб., а общая сумма задолженности по алиментам на момент возбуждения уголовного дела составила 308671,95 руб., при этом договоренности у ФИО1 с ФИО2 об отсрочке или невыплате по алиментным обязательствам не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, фактическими обстоятельствами преступления, квалификацию преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 (л.д. 141), его дополнительных показаний (л.д. 146), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3ч.1ст.276 УПКРФ следует, что 14.07.2016 в период совместного его проживания с ФИО2 у них родился сын ФИО5 Поскольку совместная жизнь не сложилась, в 2016 году они расстались, сын остался проживать с ФИО2 Решением Боготольского районного суда от 14.12.2016 по делу № установлено его отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО5, возложена обязанность уплачивать на содержание сына алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.10.2016 и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем в отношении него возбуждено исполнительное производство. Поскольку решение суда ФИО1 не исполнял, денежные средства тратил на собственные нужды, стабильного источника дохода не имел, постановлением мирового судьи от 31.01.2019 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и разъяснял порядок уплаты алиментов. В период с 12.02.2019 по 19.06.2019 без уважительных причин алиментов на содержание сына он не выплачивал, официально трудоустроен не был, стабильного источника дохода и заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имел, в Центр занятости населения г.Боготола на учет не встал, инвалидом не является, проживает на случайные заработки, его доход составляет около 5000 рублей в месяц, материально ему помогает мать ФИО4 дает продукты питания и денежные средства. В счет погашения задолженности по алиментам он 20.06.2019 перечислил на депозитный счет отдела судебных приставов 3000 руб., 10.08.2019 перечислил на карту ФИО2 1500 руб., иную материальную помощь сыну он не оказывает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с нижеприведенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что она проживает с несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО7, ФИО5 В 2016 году она совместно проживала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5 В 2016 году они с ФИО1 расстались, сын остался проживать с ней. Материальной помощи на содержание ребенка ФИО1 не оказывал, в связи с чем она обратилась в суд, решением Боготольского районного суда от 14.12.2016 установлено отцовство ФИО1, на содержание сына с него взысканы алименты, начиная с 06.10.2016 и до его совершеннолетия, в отделе судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. За неуплату алиментов 31.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период 12.02.2019 по 19.06.2019 ФИО1 алиментов на содержание ФИО5 не платил, иной материальной помощи не оказывал, договоренности об отсрочке, рассрочке или отказе от выплаты алиментов у неё с ФИО1 нет.

Наряду с этим, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается приведенными ниже показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 125-128), согласно которым он состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю. 10.01.2017 на основании исполнительного листа ФС №, выданного 14.12.2016 Боготольским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление от 16.01.2017, которым данное исполнительное производство окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, 30.01.2018 отменено, исполнительные действия возобновлены, исполнительному производству присвоен №-ИП. В период с 01.07.2018 по 30.01.2019 ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивал, подарки не дарил, продукты питания не покупал, материальной помощи не оказывал, в связи с чем в отношении него 30.01.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 31.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, наказание отбыл в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в администрации <адрес>. 12.02.2019, 25.04.2019, 07.06.2019 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 в период с 12.02.2019 по 19.06.2019 решение суда не исполнял, денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, длительное время нигде не работал, на учете в Центре занятости населения г. Боготола не состоял, мер к трудоустройству не принимал, какого-либо имущества и денежных средств на счетах не имеет. Задолженность по алиментам за период с 06.10.2016 по 02.09.2019 составила 308671,95 руб., за период с 12.02.2019 (момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 19.06.2019 (до момента добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате средств на содержание детей) с учетом п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ составила 49919,63 руб. ФИО1 20.06.2019 через судебного пристава-исполнителя оплатил алименты на содержание ФИО5 в размере 3000 руб., 10.08.2019 перечислил на расчетный счет ФИО2 1500 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 129-131), согласно которым следует, что она проживает с супругом ФИО8 и сыном ФИО1, который должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 Ее сын ФИО1 трудоспособный, инвалидности не имеет, не трудоустроен, живет на случайные заработки, в период с 12.02.2019 по 19.06.2019 на лечении в медицинских учреждениях не находился. Своему сыну она помогает продуктами питания и материально, в счет оплаты алиментов она дала своему сыну ФИО1 3000 руб. в июне 2019 года, 1500 руб. в августе 2019 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 160-162), согласно которым следует, что она проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 брак. Поскольку семейные отношения не сложились, ДД.ММ.ГГГГ брак они расторгли. ФИО1 материальной и иной помощи не оказывал, трудоспособный, инвалидом не является и может работать.

Вышеприведенные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются по основным существенным моментам между собой и с иными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, свидетели не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, заинтересованность указанных лиц в оговоре подсудимого суд не усматривает, суду не представлено сведений об их заинтересованности в исходе дела.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимого в совершении преступления по настоящему делу. Незначительные расхождения в показаниях суд признает незначительными и не опровергающими доказанность вины ФИО1 в совершении противоправных действий.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий:

- протоколе выемки от 04.10.2019 (л.д. 81-84), согласно которому изъяты документы, находящиеся в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном 10.01.2017 в отношении должника ФИО1;

- протоколе осмотра документов от 07.10.2019 (л.д.85-89), в ходе которого осмотрены документы, изъятые из исполнительного производства;

а также в иных документах, которые в соответствии со ст.ст.73,74и84 УПК РФ, являются по делу доказательствами и подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, в частности:

- рапорте судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Боготольскому району (л.д. 7) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- сведениями КГКУ «Центр занятости населения» (л.д. 184-185), согласно которым ФИО1 в период с 12.02.2019 по 19.06.2019 на учете в качестве безработного не состоял;

вещественные доказательства:

- исполнительный лист серии ФС № (л.д. 96-98), выданный Боготольским районным судом на основании заочного решения Боготольского районного суда от 14.12.2016 по делу №;

- копия заочного решения Боготольского районного суда от 14.12.2016 по делу № (л.д. 99-100), согласно которому установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с 06.10.2016 и до совершеннолетия ребенка;

- постановление от 10.01.2017 (л.д. 101-102), согласно которому в ОСП по Боготольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2;

- постановление от 16.01.2017 (л.д. 103) об окончании исполнительного производства №-ИП по п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- постановление от 30.01.2018 (л.д. 104), согласно которому постановление от 16.01.2017 об окончании исполнительного производства отменено, возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству, которому присвоен №-ИП;

- направление от 13.03.2019 (л.д. 116), согласно которому ФИО1 предложено обратиться в ГУ «Центр занятости населения» для постановки на учет в качестве безработного;

- предупреждения от 12.02.2019 (л.д. 117-118), от 25.04.2019 (л.д.119-120), от 07.06.2019 (л.д. 121-122), согласно которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему разъяснен порядок уплаты алиментов;

- постановление от 31.01.2019 (л.д.109-111) мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание виде 50 часов обязательных работ;

- постановление судебного пристава-исполнителя от 19.06.2019 (л.д. 105), в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам за период с 12.02.2019 по 19.06.2019 составляет 49919,63 рублей, 4 месяца 7 дней;

- постановление судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019 (л.д. 106), в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам в период с 10.01.2017 по 02.09.2019 составляет 308671,95 рубль;

- копия постановления от 19.03.2019 (л.д.112-113), согласно которому в отделе судебных приставов по Боготольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП об исполнении ФИО1 наказания в виде обязательных работ;

- копия табеля № учета использования рабочего времени администрации Александровского сельсовета (л.д. 114), согласно которому ФИО1 в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 отбыл наказание в виде обязательных работ;

- копия постановления судебного пристава-исполнителя от 24.06.2019 (л.д. 115) об окончании исполнительного производства №-ИП,

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений норм УПКРФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, свидетельствуют о том, что при совершении преступления ФИО1 мог и должен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, предвидеть и правильно оценить их последствия, не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, осознавал все происходящее, ориентировался в пространстве и во времени, его действия были последовательны.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.10.2019 № (л.д.199-203) ФИО1 во время совершения противоправных деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Имеющееся в деле заключение комиссии экспертов является полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит мотивированные ответы экспертов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности. Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключении, у суда не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд также учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение комиссии экспертов, составленное по результатам проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание характер и цели совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а такжеобщиеначала его назначения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало, при этом согласно характеристике администрации <адрес> при исполнении наказания в виде исправительных работ, предоставленную работу выполнял недобросовестно, состоит на учете <данные изъяты>, по картотеке врача психиатра не значится, военнообязанный, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Боготола в качестве ищущего работу, безработного не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Остальные доводы, приведенные защитой, не относятся к обстоятельствам, подлежащим учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания их в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку они относятся к данным, характеризующим личность, которые судом учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения статьи6 УК РФо том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, направленного против семьи и несовершеннолетнего, его мотивы направленность, цели и фактические обстоятельства совершения преступления, роль ФИО1 в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его семьи, родственников и близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 не судим, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно обеспечить наказанием в виде исправительных работ, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Суд не находит ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФсуд не усматривает, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, целесообразным и справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.

Наказание в соответствии со ст.73 УК РФсчитать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- встать на учет и регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кирдяпина