Постановление № 5-82/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-82/2026

УИД 67RS0№-35

Производство №5-82/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2026 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при помощнике судьи Фомченковой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего инструктором по спорту МБУ ФОК «Красный», холостого, не имеющего иждивенцев, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

07.04.2026 инспектор ОООП УМВД России по г. Смоленску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №67/3/151618, из которого следует, что ФИО2, являясь тренером футбольной команды «Днепр», на основании безвозмездного договора аренды стадиона спортивно-оздоровительного центра «Сапа» от 27.03.2026 организовал проведение футбольного матча между командами «Днепр» (Смоленск) и «Печерск» (Печерск), не входящего в единый календарный план официальных спортивных соревнований, утвержденный Министерством спорта Российской Федерации на 2026 год, а именно 29.03.2026 с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. по адресу: <...> на стадионе «Сапа» провел товарищеский матч без обеспечения пропускного режима, во время которого одновременно в общественном месте находилось большое скопление граждан, в результате чего неустановленное лицо пронесло и использовало во время футбольного матча пиротехническое изделие (зажигательную дымовую шашку, выпускающую дым белого цвета), в результате чего ФИО2 организовал массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что он отвечает за игроков на поле, была товарищесткая игра, зашли люди поболеть, а именно родственники и друзья.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО2, являясь тренером футбольной команды «Днепр», на основании безвозмездного договора аренды стадиона спортивно-оздоровительного центра «Сапа» от 27.03.2026 организовал проведение футбольного матча между командами «Днепр» (Смоленск) и «Печерск» (Печерск), не входящего в единый календарный план официальных спортивных соревнований, утвержденный Министерством спорта Российской Федерации на 2026 год, а именно 29.03.2026 с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. по адресу: <...> на стадионе «Сапа» провел товарищеский матч без обеспечения пропускного режима, во время которого одновременно в общественном месте находилось большое скопление граждан, в результате чего неустановленное лицо пронесло и использовало во время футбольного матча пиротехническое изделие (зажигательную дымовую шашку, выпускающую дым белого цвета), в результате чего ФИО2 организовал массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №67/3/151618 от 07.04.2026, с которым согласился ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он является тренером ФК «Днепр». На основании безвозмездного договора аренды стадиона СОЦ «Сапа» от 27.03.2026 организовал проведение товарищеского футбольного матча между командами «Днепр» (Смоленск) - «Печерск» (Печерск), не входящего в единый календарный план официальных спортивных соревнований, утвержденный Министерством спорта Российской Федерации на 2026 год. Провел товарищеский матч 29.03.2026 с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. на СОЦ «Сапа» по адресу: <...>, не обеспечил пропускной режим, в результате чего неустановленное лицо пронесло и использовало пиротехническое изделие во время товарищеского матча;

- копией договора безвозмездного оказания услуг от 27.03.2026, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО4, по условиям которого последний обязался оказать услуги на безвозмездной основе по предоставлению футбольного поля для проведения товарищеского матча 29.03.2026 с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., а «Заказчик» (ФИО2) несет ответственность за организацию и проведение товарищеского матча;

- копией свидетельства о государственной регистрации права 67-АБ 715073 от 15.06.2011, согласно которого ФИО1 является собственником земельного участка площадью 15706 м2 по адресу: <...> с кадастровым номером 67:27:0031439:5;

- информацией ИП ФИО1 от 07.04.2026, согласно которой организатором проведения товарищеского матча между командами «Днепр» (Смоленск) - «Печерск» (Печерск) 29.03.2026 являлся ФИО2;

- сриншотом страницы «Ultras Action», на котором размещены фотоизображения, из которых видно, что на спортивном стадионе на трибуне и футбольном поле имеется белый дым, под фотоизображениями имеется текст следующего содержания: «Фанаты смоленского «Днепра» немного подымили на первом после зимней паузы товарищеском матче. Встреча против «Печерска» состоялась на стадионе «Сапа», где футболисты бегают на фоне фанатского граффити».

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.2.2 КоАП РФ, поскольку он организовал массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, где повлекшее нарушение общественного порядка, а именно неустановленное лицо пронесло и использовало во время футбольного матча пиротехническое изделие.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он отвечает за игроков на поле, не могут быть приняты во внимание, поскольку им как организатором проведения футбольного матча не обеспечен пропускной режим, в результате чего неустановленное лицо пронесло и использовало во время футбольного матча пиротехническое изделие, что противоречит принципам организованного и безопасного проведения спортивного мероприятия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в пределах санкции ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18880267266731516187.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов