Постановление № 5-310/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-310/2018

Дело № 5-310/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

Санкт-Петербург 21 июня 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием ФИО2, защитника ФИО2 – адвоката Хрипунова Р.Н., рассмотрев в зале судебных заседаний № 2 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 198510, Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем трамвая <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекаемого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя трамваем ЛВС – №, и осуществляя на нем движение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на Красносельском ш., д.12 в п. Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно, вне перекрестка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, в нарушение действия дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Мерседес» г.р.з. №, пользующемуся преимуществом, и совершил столкновение, в результате ДТП пассажирке автомобиля Мерседес г.р.з. № ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, потерпевшая ФИО3 на судебное разбирательство не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем, с согласия участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- телефонограммами №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с места ДТП была госпитализирована по «Скорой помощи» ФИО3 с указанием повреждений, зафиксированных у ФИО3,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения, полученные ФИО3 в результате ДТП, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью,

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после ДТП ФИО4 обращался за оказанием медицинской помощи, с указанием повреждений, зафиксированных у ФИО4,

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения, полученные ФИО4 в результате ДТП, квалифицируются повреждения, не причинившие вред здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный протокол был составлен в присутствии понятых, ФИО4 и ФИО2, с нарушением ФИО2 был согласен,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о том, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении ДТП,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о том, что по вине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о том, что по вине водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием участников ДТП, а также транспортных средств,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на прохождение которого ФИО2 был согласен,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на прохождение которого ФИО4 был согласен,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО4 состояние опьянения не установлено,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Суд расценивает представленные доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, вина в совершении данного административного правонарушения самим ФИО2 не оспаривается.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, является альтернативным, и предусматривает наложение штрафа от 10000 рублей до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

При назначении наказания за содеянное судом учитываются данные о личности ФИО2, общественная опасность совершенного правонарушения, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО2 вину в совершенном правонарушении полностью признал, с места ДТП не скрылся, предпринял меры к вызову экстренных служб, в течение года к административной ответственности не привлекался за нарушение ПДД РФ, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, наличие смягчающих обстоятельств, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а также, учитывая то, что ФИО2 по роду своей трудовой деятельности связан с управлением транспортными средствами, и это является его основным и единственным источником дохода, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья: